Hello,
La remarque d'Olivier reste valide. Le patron d'IBM ne voyait pas un marché supérieur à 5 unités d'ordinateur, et Bill Gates pas besoin de plus de 512k de RAM. Et à la création d'IPv4, on n'aurait pas non plus pu imaginer que 32bits ne suffiraient pas. Avec l'Internet des Objets, des adresses Geographiques, Cryptographiques ou d'autres innovations l'espace d'adressage mérite de ne pas être gaspillé, sans qu'on même temps on gère l'espace comme une denrée rare.
Thierry. On 03/05/11 15:23, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sun, Apr 24, 2011 at 01:12:15AM +1000, Olivier Mehani<[email protected]> wrote a message of 84 lines which said:IPv6 nous permet énormément d'espace d'adressage, à l'heure actuelle, bien plus que ce qu'il nous semble nécessaire d'adresser. Cependant, est-ce que cette facilité justifie le gaspillage *a priori* de l'espace disponible ?Dans ce contexte d'ultra-abondance, « gaspillage » ne veut rien dire. Pour citer Jim Reid dans un débat récent sur une liste du RIPE : If the Internet doles out a billion /64s every day -- several orders of magnitude more than any forseeable assignment rate -- it will take 50 million years to deplete the IPv6 address space. I'm happy to leave that problem to the next generation. :-) _______________________________________________ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech [email protected] Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
<<attachment: thierry_ernst.vcf>>
_______________________________________________ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech [email protected] Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
