> -----Message d'origine----- > De : Stephane Bortzmeyer [mailto:[email protected]] > Envoyé : vendredi 6 mai 2011 15:33 > À : COMBES Jean-Michel RD-MAPS-ISS > Cc : [email protected]; [email protected]; > [email protected] > Objet : Re: RFC 6164: Using 127-Bit IPv6 Prefixeson Inter-Router Links > > On Fri, May 06, 2011 at 03:26:31PM +0200, > [email protected] > <[email protected]> wrote a message of 47 > lines which said: > > > j'avoue ne toujours pas voir où cela coince d'utiliser des > ULA pour le > > lien P2P : si les liens entre la source du > > monitoring/traceroute/ping/foo et une interface du lien P2P > sont dans > > le même plan d'adressage ULA, cela devrait bon, non ? > > Sur l'Internet public, le principal problème sera, je pense, > RPF <http://www.bortzmeyer.org/3704.html>, qui filtrera ces > paquets ayant une source non-routée.
Oui, en effet. > À l'intérieur du réseau > qui utilise cette plage d'ULA, cela a une chance de marcher, D'accord. > en effet mais ça serait une sévère restriction. > Si les interfaces du lien P2P ne doivent être contactés directement que pour du monitoring/admin, je ne vois pas où est la restriction :) _______________________________________________ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech [email protected] Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
