Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging av turstier?
2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <[email protected]>: > Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd sti". > Slik jeg tolker http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath, ut > i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal dette primært brukes > på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe bredere enn den norske > "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. > > Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a designated for > pedestrians only, better use highway=footway.". > > Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er i hvert fall i > beste fall forvirrende. > > > On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr <[email protected]> wrote: > >> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd "sti" i OSM, >> selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at renderer nå >> følger det som er vedtatt. >> >> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til for å fortelle >> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller annen >> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var en ny release >> av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at det finnes i endringene >> fra da: >> >> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >> > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
