Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*".
Tor > Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen <[email protected]>: > > Flott! > Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature request > om rendring av highway=trail sammen med > trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt til > orienteringskart? > > > 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <[email protected]>: >> Enig. >> >> Mulige løsninger kan være: >> >> 1) highway=trail >> >> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på merket, >> kvistet eller kloppet sti). >> >> 3) highway=path + path=trail >> >> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest. >> >> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved. >> >> >>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen >>> <[email protected]>: >>> >>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva stier er. >>> >>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er løsningen. >>> >>> -Sverre >>> >>> >>>> -----Original Message----- >>>> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of >>>> Vidar Gundersen >>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM >>>> To: [email protected] >>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt >>>> >>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging av turstier? >>>> >>>> >>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans- >>>> [email protected]>: >>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd sti". >>>>> Slik jeg tolker http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath, >>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal dette primært >>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe bredere enn den >>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. >>>>> >>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a designated for >>>>> pedestrians only, better use highway=footway.". >>>>> >>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er i hvert >>>>> fall i beste fall forvirrende. >>>>> >>>>> >>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr <[email protected]> >>>> wrote: >>>>> >>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd "sti" i >>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at renderer nå >>>>>> følger det som er vedtatt. >>>>>> >>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til for å fortelle >>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller annen >>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var en ny >>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at det finnes i >>>>>> endringene fra da: >>>>>> >>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> kart mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>> _______________________________________________ >>>> kart mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>> _______________________________________________ >>> kart mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
