Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å ta hovedansvar.
Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den pågående diskusjonen på tagging-lista, https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging > 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen <[email protected]>: > > Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg > har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning > til det. > > Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode > argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det. > > -Sverre > > > > On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote: >> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare >> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å >> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder >> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo >> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det >> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet >> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + >> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + >> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*". >> >> Tor >> >>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen < >>> [email protected]>: >>> >>> Flott! >>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature >>> request >>> om rendring av highway=trail sammen med >>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt >>> til >>> orienteringskart? >>> >>> >>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <[email protected]>: >>>> Enig. >>>> >>>> Mulige løsninger kan være: >>>> >>>> 1) highway=trail >>>> >>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på >>>> merket, >>>> kvistet eller kloppet sti). >>>> >>>> 3) highway=path + path=trail >>>> >>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest. >>>> >>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved. >>>> >>>> >>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen < >>>>> [email protected]>: >>>>> >>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva >>>>> stier er. >>>>> >>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er >>>>> løsningen. >>>>> >>>>> -Sverre >>>>> >>>>> >>>>>> -----Original Message----- >>>>>> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On >>>>>> Behalf Of >>>>>> Vidar Gundersen >>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM >>>>>> To: [email protected] >>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt >>>>>> >>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging >>>>>> av turstier? >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans- >>>>>> [email protected]>: >>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd >>>>>>> sti". >>>>>>> Slik jeg tolker >>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath, >>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal >>>>>>> dette primært >>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe >>>>>>> bredere enn den >>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. >>>>>>> >>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a >>>>>>> designated for >>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.". >>>>>>> >>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er >>>>>>> i hvert >>>>>>> fall i beste fall forvirrende. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr < >>>>>>> [email protected]> >>>>>> wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd >>>>>>>> "sti" i >>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at >>>>>>>> renderer nå >>>>>>>> følger det som er vedtatt. >>>>>>>> >>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til >>>>>>>> for å fortelle >>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller >>>>>>>> annen >>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var >>>>>>>> en ny >>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at >>>>>>>> det finnes i >>>>>>>> endringene fra da: >>>>>>>> >>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> kart mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> kart mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>>> _______________________________________________ >>>>> kart mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
