Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM.
Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det. Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred eller lite bred? Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette! -a -- Atle Frenvik Sveen [email protected] 45278689 atlefren.net On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote: > Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å > ta hovedansvar. > > Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail > > Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den > pågående diskusjonen på tagging-lista, > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging > > > > > 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen > > <[email protected]>: > > > > Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg > > har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning > > til det. > > > > Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode > > argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det. > > > > -Sverre > > > > > > > > On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote: > >> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare > >> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å > >> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder > >> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo > >> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det > >> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet > >> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + > >> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + > >> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*". > >> > >> Tor > >> > >>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen < > >>> [email protected]>: > >>> > >>> Flott! > >>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature > >>> request > >>> om rendring av highway=trail sammen med > >>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt > >>> til > >>> orienteringskart? > >>> > >>> > >>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <[email protected]>: > >>>> Enig. > >>>> > >>>> Mulige løsninger kan være: > >>>> > >>>> 1) highway=trail > >>>> > >>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på > >>>> merket, > >>>> kvistet eller kloppet sti). > >>>> > >>>> 3) highway=path + path=trail > >>>> > >>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest. > >>>> > >>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved. > >>>> > >>>> > >>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen < > >>>>> [email protected]>: > >>>>> > >>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva > >>>>> stier er. > >>>>> > >>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er > >>>>> løsningen. > >>>>> > >>>>> -Sverre > >>>>> > >>>>> > >>>>>> -----Original Message----- > >>>>>> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On > >>>>>> Behalf Of > >>>>>> Vidar Gundersen > >>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM > >>>>>> To: [email protected] > >>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt > >>>>>> > >>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging > >>>>>> av turstier? > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans- > >>>>>> [email protected]>: > >>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd > >>>>>>> sti". > >>>>>>> Slik jeg tolker > >>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath, > >>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal > >>>>>>> dette primært > >>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe > >>>>>>> bredere enn den > >>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. > >>>>>>> > >>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a > >>>>>>> designated for > >>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.". > >>>>>>> > >>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er > >>>>>>> i hvert > >>>>>>> fall i beste fall forvirrende. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr < > >>>>>>> [email protected]> > >>>>>> wrote: > >>>>>>> > >>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd > >>>>>>>> "sti" i > >>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at > >>>>>>>> renderer nå > >>>>>>>> følger det som er vedtatt. > >>>>>>>> > >>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til > >>>>>>>> for å fortelle > >>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller > >>>>>>>> annen > >>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var > >>>>>>>> en ny > >>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at > >>>>>>>> det finnes i > >>>>>>>> endringene fra da: > >>>>>>>> > >>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto > >>>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> kart mailing list > >>>>>>> [email protected] > >>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> kart mailing list > >>>>>> [email protected] > >>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> kart mailing list > >>>>> [email protected] > >>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
