On Thursday 19 February 2009 12:41:33 pm dariemp wrote: > El jue, 19-02-2009 a las 11:03 -0500, lesman escribió: > > La pregunta principal es: hoy pensando en maana, que es mejor usar Nova > > o Debian para toda Cuba? > > Mira Lesman, la cuestión es que no elegimos a Debian como base de Nova,
Mira, Darien, la cuestión es que nosotros tampoco elegimos Nova como base de la migración del país y tenemos argumentos en contra de que sea Nova la base, que tú como desarrollador de Nova te niegas a aceptar. > estamos muy contentos con nuestra base, y no la vamos a cambiar así se > cansen de criticarnos y este es, muy bien ejemplificado, uno de los argumentos en contra. "No vamos a cambiar así se cansen de criticarnos". Lo dije antes. O Nova es un experimento académico/proyecto personal de ustedes, o es la plataforma de migración y por tanto las decisiones de Nova nos afectan a todos _aunque no usemos Nova_. No puede ser ambas. Y si los mantenedores de esa plataforma de migración no aceptan críticas de la comunidad... temo que lo que fracasará no será precisamente el Nova. > sigue con Debian, apoya a Debian, > desarrolla para Debian, nadie te va a mirar con malos ojos por eso, pero sí vas a dejar de recibir el soporte "nacional" y en el caso peor (que Nova realmente se vuelva exitoso, ya sea por mérito o por dedazo - y considerando la madurez de ambos proyectos, me voy por la segunda), puede que Lesman pierda el poder de elegir entre Nova y Debian, al menos para su trabajo. > porque en definitiva, el software libre existe independiente de la > distribución, y softwares que se han desarrollado por las comunidades de > Debian, Ubuntu o RedHAT, están en Nova, porque mientras el código fuente > esté público en internet, está ahí al alcance de la mano para tomarlo y > ponerlo en nuestros repos. [Ignorando el comentario acerca de que aún no puedo acceder a los repos de Nova] Strawman. No se está hablando de Nova como proyecto de ustedes. Se está hablando de Nova como plataforma de estandarización. Eso pone a Nova en una situación privilegiada, que además, requiere de una responsabilidad mayor que decir "el proyecto es nuestro y hacemos lo que nos da la gana". ¿Cómo es el mecanismo de actualizaciones de Nova? ¿Cuál es la política que siguen respecto a los huecos de seguridad? ¿Respecto a la actualización de una versión para la otra? ¿Respecto al envío de notificaciones cuando cualquiera de las dos ocurra? Explorando el portal (que tanto demoró en salir), no veo respuesta a ninguna de esas cuestiones. ¿Tienen capacidad para darle seguimiento real a los, cuántos son, 15mil programas que empaquetan, estudiar los problemas de seguridad, incluso si se limitan solo a ellos que están ya públicos, resolverlos, y hacer llegar las soluciones [de forma ágil] a todos los usuarios? En el mundo del software libre, dos días sin resolver una vulnerabilidad pública se considera demasiado... ¿Puede realmente Nova asumir ese reto, que _ya_ es asumido por la mayoría de las distros? -- Luis Zarrabeitia (aka Kyrie) Fac. de Matemática y Computación, UH. http://profesores.matcom.uh.cu/~kyrie _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
