Luis Zarrabeitia escribió: > On Thursday 19 February 2009 12:41:33 pm dariemp wrote: >> El jue, 19-02-2009 a las 11:03 -0500, lesman escribió: >>> La pregunta principal es: hoy pensando en maana, que es mejor usar Nova >>> o Debian para toda Cuba? >> Mira Lesman, la cuestión es que no elegimos a Debian como base de Nova, > > Mira, Darien, la cuestión es que nosotros tampoco elegimos Nova como base de > la migración del país y tenemos argumentos en contra de que sea Nova la base, > que tú como desarrollador de Nova te niegas a aceptar. > >> estamos muy contentos con nuestra base, y no la vamos a cambiar así se >> cansen de criticarnos > > y este es, muy bien ejemplificado, uno de los argumentos en contra. "No vamos > a cambiar así se cansen de criticarnos". > > Lo dije antes. O Nova es un experimento académico/proyecto personal de > ustedes, o es la plataforma de migración y por tanto las decisiones de Nova > nos afectan a todos _aunque no usemos Nova_. No puede ser ambas. Y si los > mantenedores de esa plataforma de migración no aceptan críticas de la > comunidad... temo que lo que fracasará no será precisamente el Nova. > >> sigue con Debian, apoya a Debian, >> desarrolla para Debian, nadie te va a mirar con malos ojos por eso, > > pero sí vas a dejar de recibir el soporte "nacional" y en el caso peor (que > Nova realmente se vuelva exitoso, ya sea por mérito o por dedazo - y > considerando la madurez de ambos proyectos, me voy por la segunda), puede que > Lesman pierda el poder de elegir entre Nova y Debian, al menos para su > trabajo. > >> porque en definitiva, el software libre existe independiente de la >> distribución, y softwares que se han desarrollado por las comunidades de >> Debian, Ubuntu o RedHAT, están en Nova, porque mientras el código fuente >> esté público en internet, está ahí al alcance de la mano para tomarlo y >> ponerlo en nuestros repos. > > [Ignorando el comentario acerca de que aún no puedo acceder a los repos de > Nova] > > Strawman. No se está hablando de Nova como proyecto de ustedes. Se está > hablando de Nova como plataforma de estandarización. Eso pone a Nova en una > situación privilegiada, que además, requiere de una responsabilidad mayor que > decir "el proyecto es nuestro y hacemos lo que nos da la gana". > > ¿Cómo es el mecanismo de actualizaciones de Nova? ¿Cuál es la política que > siguen respecto a los huecos de seguridad? ¿Respecto a la actualización de > una versión para la otra? ¿Respecto al envío de notificaciones cuando > cualquiera de las dos ocurra? Explorando el portal (que tanto demoró en > salir), no veo respuesta a ninguna de esas cuestiones. ¿Tienen capacidad para > darle seguimiento real a los, cuántos son, 15mil programas que empaquetan, > estudiar los problemas de seguridad, incluso si se limitan solo a ellos que > están ya públicos, resolverlos, y hacer llegar las soluciones [de forma ágil] > a todos los usuarios? En el mundo del software libre, dos días sin resolver > una vulnerabilidad pública se considera demasiado... ¿Puede realmente Nova > asumir ese reto, que _ya_ es asumido por la mayoría de las distros? >
Y sin ánimo de echarle leña al fuego, pero me parece que Kyrie tiene un punto muy bueno. ¿Será capaz el equipo de Nova dar soporte de seguridad a su distro? Y es que esa tarea se facilita cuando el upstream tiene una buena velocidad de respuesta a las vulnerabilidades y cuenta con una fuerte comunidad. Con respecto a la velocidad de respuesta de las distribuciones, sé que se ha mantenido entre las primeras en resolver las vulnerabilidades.Y con respecto a comunidad y paquetes mantenidos, estas listas son bastante elocuentes: http://www.debian.org/devel/people http://www.gentoo.org/proj/en/devrel/roll-call/userinfo.xml En fin, no sé qué razones hayan tenido los desarrolladores de Nova para elegir Gentoo, pero supongo que haya tenido que ver con la flexibilidad de customizar éste último. Pedir que cambien a estas alturas del campeonato está algo duro, pero creo que deberían sentarse a ver qué se les viene encima. Ya Nova no es un proyecto universitario, es algo que ha salido en la prensa, que se supone sea lo que se va a usar en cada computadora del país, que va a recibir millones de críticas y solicitudes, de la que se espera muchísimo y que va a necesitar un esfuerzo titánico para salir adelante. Lo que digo es que si se quiere mirar lejos hay que pararse sobre hombros de gigantes y no quiero decir que Gentoo no sea una buena distro, pero ya ha tenido sus problemas internos y si un día deciden que no van a continuar, la cosa se puede poner muy fea. Las distros van y vienen y la historia lo ha demostrado. Solo unas pocas se han mantenido y se mantienen sólidas. Es sólo mi humilde opinión Saludos de Mauricio _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
