Bonjour, Int�ressante question.
A mon avis, le fait que tout un chacun ait l'opportunit� de participer au d�veloppement de logiciels libres est une excellente mani�re de sur-multiplier la mati�re grise et d'avoir ainsi une puissance de d�veloppement quasi exponentielle. Toutefois, il y a des inconv�nients: 1� Stabilit�-compatibilit�: le fait de laisser libre cours � tous d'apporter des modifications et am�liorations de toutes sortes (+/- bien faites), va faire que certains softs/noyaux auront des probl�mes entre eux. C'est in�luctable de cette fa�on. D�s que l'on d�veloppe qlq chose � la mode western (comme le Net), on y trouve le meilleur comme le pire. Une solution serait d'avoir une "cour supr�me" qui d�ciderait si tel ou tel soft est ok et lui donnerait une "�tiquette" reconnaissant sa bien.facture (vaste programme!). 2� Un danger, surtout avec des technologies qui �voluent tr�s vite, c'est qu'une soci�t� qui veuille utiliser une application "libre" (ie:pour les mobiles), soit effray�e par le fait que de trop nombreuses applications viennent concurrencer celle dont ils ont pay� le d�veloppement. Serge --- Marc <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour � tous, > > Stallman a fond� le principe du logiciel libre pour > des questions > politiques et sociales, c'est une fa�on selon lui > d'emp�cher que des > multinationales s'approprie le travail des hackers. > De l'autre c�t�, > Raymond, mais surtout Torvalds, sont favorables au > logiciel libre pour des > raisons techniques: dans le domaine de > l'informatique, c'est ce type de > d�veloppement qui est le plus efficace. > > Quel est la position du GULL ou de ses membres dans > ce d�bat ? > > Merci > Marc > __________________________________________________ Do You Yahoo!? Sign up for SBC Yahoo! Dial - First Month Free http://sbc.yahoo.com
