On 7 Jul 2002, Blaise Drayer wrote:
> leur manque d'int�r�t pour la technique (l� je sent qu'on vas me traiter
> de matcho, ...). Je pense que ce manque d'int�r�t est passablement du �
Non. Il est un fait que dans les Ecoles techniques ainsi que dans les
branches techniques Hautes Ecoles il y a tr�s peu de filles.
Probl�me culturel, pr�disposition inn�e: difficile � dire. On parle
parfois de la pr�dominance de l'h�misph�re des �motions (Pascal l'appelait
l'esprit de finesse) sur celui de la rationalit�/du calcul (l'esprit de
g�om�trie).
Mais alors comment expliquer les presque 50% de filles en Chimie � l'EPFL
p.ex. (chiffre qui datent un peu) ? La Chimie serait-elle une science
artistique ?!
Il y a des choses qui m'�chappent.
> PS: C'est fou comme les gens peuvent se concentrer sur un PS :-) et
> oublier le reste du texte
n'est-il pas vrai.
PS: ce qui me g�ne dans l'approche non RMS/FSF du logiciel libre c'est que
souvent on se rend compte que les arguments de co�ts, s�curit�, etc
sont r�versibles: ceux du logiciel libre ne le sont pas. C'est un peu
comme si le seul d�nominateur commun �tait la libert�. Les autres
arguments sont des pi�ges.
