Bonjour � tou.te.s,
> Stallman a fond� le principe du logiciel libre pour des questions
> politiques et sociales, c'est une fa�on selon lui d'emp�cher que des
> multinationales s'approprie le travail des hackers. De l'autre c�t�,
> Raymond, mais surtout Torvalds, sont favorables au logiciel libre pour des
> raisons techniques: dans le domaine de l'informatique, c'est ce type de
> d�veloppement qui est le plus efficace.
>
> Quel est la position du GULL ou de ses membres dans ce d�bat ?
Ce ne sera ici que l'opinion d'une membre du GULL.
Stallman a une pens�e et sait pourquoi il d�fend ce qu'il d�fend, sur le
long terme. C'est ce qui donne une coh�rence � sa pens�e et qui irrite
certaines personnes, car il ne d�vie pas de sa pens�e.
Je ne suis pas du tout religieuse, ce qui veut dire que je ne suis
pas Stalmanienne. Mais je respecte cette coh�rence et je l'appr�cie.
Ce que je pense quand je dis "logiciel libre" c'est que c'est le
logiciel qui doit garder sa libert�. Et la GPL est la seule licence que
je connaisse qui garantisse cette libert�. On parle de licence virale
quand on veut le dire n�gativement. On parle de libert� quand on
veut le dire positivement.
Si quelqu'un conna�t une autre fa�on de garantir la libert� au logiciel
je suis int�ress�e. Je ne connais personnellement que la GPL.
Et mieux encore, o� les droits ont �t� transf�r�s � la FSF pour
garantir une meilleure d�fense en cas de probl�me.
Raymond est beaucoup moins coh�rent. Il se veut plus pragmatique,
ce qui peut avoir un sens, mais peut aussi affaiblir les logiciels
ainsi cr��s. On remarquera que micro$ s'est empar� du mot "ouvert"
mais pas du mot "libre".
Linus Torvald, je peux moins analyser sa pens�e (je devrais lire plus
sur lui) mais je l'appr�cie beaucoup. Il faut reconna�tre qu'il est
devenu un personnage important sans l'avoir cherch� ni sans l'avoir planifi�.
Il est g�n�reux et n'aime pas se faire embrigader. Il prend donc de
la distance par rapport � rms. Mais linux est sous GPL, et c'est ce qui
est important.
Linus sait aussi tr�s bien que Linux existe aujourd'hui mais sera
un jour remplac� par un autre noyau libre.
Par contre, ce qui est important aussi, c'est de savoir que quand les
logiciels libres sont attaqu�s de front, ces 3 personnes (avec d'autres)
n'ont aucun mal � faire front uni pour d�fendre le logiciel libre.
Voil� tr�s rapidement ma position et le motif pour lequel j'ai vot�
pour le nouveau nom GULL ou LL comprends "logiciels libres". Je
crois que c'est beaucoup plus ancr� que "logiciel ouvert" qui est
plus confus et avec moins de vision � long terme.
Mais les d�bats sur ce sujet remplissent quantit�s de discussions sur
le web.
Anne
P.S. Le plus d�sesp�rant pour moi, dans la communaut� GNU/FSF est
l'absence d'espace pour les femmes. Tout y est mec et laid... Mais
attention, je l'ai mis en P.S. car je ne souhaite pas que l'on pense
que c'est le plus important. Je r�ve simplement qu'un jour les
sigles seront plus beaux, les mecs moins coinc�s, etc...
