El día 1/12/06, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Rodrigo Fuentealba escribió: > > 2006/12/1, Jens Hardings Perl <[EMAIL PROTECTED]>: > > >Tienes algún ejemplo para afirmar que "no todo Open Source, > > >necesariamente es Free Software"? > > > > No todo open source es free software, y no todo free software es open > > source. > > Puedes mostrar algun ejemplo, o fundamentar esta afirmacion de alguna > forma?
Es que es muy simple. Existe mucho software que se autodefine open source, ya que asume o cumple la libertad de tener su código abierto. Y puede ser llamado open source por ese hecho. Pero para que un software sea considerado Free Software, debe cumplir las 4 libertades que RMS ha definido claramente. Y eso pasa por abrir su código, pero a la vez, por cumplir las otras 3 libertades esenciales. Ahora bien, esto llevado al tema de las licencias, como puntualiza Jens, puede ser que las osas se enreden bastante. Yo estoy simplemente haciendo un análisis lógico, no legal. > Puede que haya algo que sea de código abierto, es decir, que > > venga abierto por concepto de compra de la aplicación, o que haya > > software considerado libre en el que no todo el código sea abierto > > (que tenga el suficiente código abierto como para poder > > crear/modificar cosas sobre él, pero que tenga un núcleo o algún > > componente cerrado sobre el cual no interactuemos directamente). > > Esto es pura especulacion, no? > > -- > Alvaro Herrera Developer, > http://www.PostgreSQL.org/ > "Some men are heterosexual, and some are bisexual, and some > men don't think about sex at all... they become lawyers" (Woody Allen) > ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/79ccee48/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 18:17:27 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Ernesto del Campo) Date: Fri Dec 1 18:12:17 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> La verdad ha sido muy interesante el tema de conversación... He aprendido mucho y tb leido sobre lo que se ha escrito. ¿Pero no creen que es momento de terminar con el tema?... Como dicen... Ya se chacreó... Atte, Ernesto del Campo C. > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Alvaro Herrera > Enviado el: viernes, 01 de diciembre de 2006 17:31 > Para: Discusion de Linux en Castellano > Asunto: Re: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. > > Rodrigo Fuentealba escribió: > > 2006/12/1, Jens Hardings Perl <[EMAIL PROTECTED]>: > > >Tienes algún ejemplo para afirmar que "no todo Open Source, > > >necesariamente es Free Software"? > > > > No todo open source es free software, y no todo free > software es open > > source. > > Puedes mostrar algun ejemplo, o fundamentar esta afirmacion > de alguna forma? > > > Puede que haya algo que sea de código abierto, es decir, que venga > > abierto por concepto de compra de la aplicación, o que haya > software > > considerado libre en el que no todo el código sea abierto > (que tenga > > el suficiente código abierto como para poder crear/modificar cosas > > sobre él, pero que tenga un núcleo o algún componente > cerrado sobre el > > cual no interactuemos directamente). > > Esto es pura especulacion, no? > > -- > Alvaro Herrera Developer, > http://www.PostgreSQL.org/ > "Some men are heterosexual, and some are bisexual, and some > men don't think about sex at all... they become lawyers" > (Woody Allen)
