Salut,
Potentiellement si on affiche un tweet contenant des profils et des hastags on
à du 10.6 NC mais attention au hastag #etlecontextebordel parce que dans "un
lien dans un environnement de texte dont la nature n'est pas évidente" il y à
"environnement de texte" et qui dit "environnement de texte" dit "contexte" ;)
Donc même si la reco d'assurer le 10.6 semble raisonnable cela ne veut pas dire
que ces types de liens ont necessairement une nature "pas évidente".
Par exemple si on les sort du contexte d'un tweet il n'y à plus de règle
applicable :
"Une série de tweets interessants d'@oliviernourry : (afficher les messages en
cliquant sur #etlecontexteborderl)"
Par ailleurs je suis très dubitatif sur la reco de les souligner, à moins de
généraliser le fait que tous les liens "dans un environnement de texte" soient
soulignés, ceux dont la nature n'est pas évidente comme ceux dont la nature est
évidente, sinon ca na va pas fonctionner.
S'en tenir au critère et assurer le minimum de contraste me semble quand même
bien plus adapté....
JPV
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
________________________________
De : Olivier Nourry <[email protected]>
À : "[email protected]" <[email protected]>
Envoyé le : Mardi 11 décembre 2012 1h02
Objet : Re: [Liste GTA] Critère 10.6 pour les tweets
@Romain, oui, au final c'est ce que je vais recommander. Encore que si c'est
pas plus de 3 tweets affichés à la fois, ça reste supportable.
Cordialement,
Olivier Nourry
Twitter: @OlivierNourry
Le 11 décembre 2012 01:00, Romain Gervois <[email protected]> a écrit :
@Victor : Les équipes de Twitter n'ont pas à être pointées du doigt sur ce
sujet du soulignement (en et hors contexte perso).
>Essaie de passer l'interface avec du soulignement, tu vas très vite comprendre
>que ça devient très pénible à lire.
>Si le contraste est Ok rien à dire. Pour la perso, c'est le problème de
>l'utilisateur. Dans le meilleur des cas, Twitter peut signaler le problème
>avant application de la perso et fournir un mécanisme pour que le visiteur
>n'en souffre pas trop. Ni plus ni moins. Demander plus c'est du fanatisme et
>ça ne fait pas avancer les choses.
>
>@Olivier : Pour en revenir à ton sujet, personnellement, je jouerai uniquement
>le contraste (comme dit précédemment le souligné peut être très pénible selon
>le tweet). La spécificité de Twitter fait qu'il y aura toujours des visiteurs
>ne comprenant pas totalement le contenu (jargon des @ et #).
>
>Romain
>
>
>
>
>Le 11 décembre 2012 00:26, Victor Brito <[email protected]> a écrit :
>
>
>Si le texte de ton tweet permet, dans la condensation des 140 caractères
>(voire moins, vu qu'il y a un ou plusieurs liens), de rendre explicites les
>liens qu'il contient, ça peut le faire.
>>
>>Victor Brito
>>Intégrateur XHTML / CSS – Expert Accessiweb en évaluation
>>39 rue Charles Laffitte 92200 Neuilly-sur-Seine
Tél. : 06 03 15 89 57
>>Consulter le site Web professionnel de Victor Brito
>>Sur les réseaux sociaux
>> * Suivre Victor Brito sur Identi.ca
>> * Suivre Victor Brito sur Twitter
>> * Suivre Victor Brito sur FriendFeed
>> * Suivre Victor Brito sur Diaspora
>>Sans oublier
>> * La fiche de membre du Groupe de Travail Accessiweb
>> * Halte à la balkanisation du Web !
>> * Un seul Web
>> * Profession intégrateur (X)HTML / CSS
Le 11/12/12 00:23, Olivier Nourry a écrit :
>>
>>Je viens de penser que sur le 6.1, non seulement on a génralement affaire à
>>du contenu tiers, mais qui plus est, avec Twitter il n'est pas possible de
>>créer un lien explicite au sens web du terme... Donc c'est même sans objet
>>d'exiger cela pour un tweet!
>>>
>>>
>>>Cordialement,
>>>Olivier Nourry
>>>Twitter: @OlivierNourry
>>>
>>>
>>>
>>>Le 11 décembre 2012 00:09, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit :
>>>
>>>@Romain, je parle bien du 10.6. Faut-il souligner ces liens, lorsque les
>>>tweets sont affichés dans une page web? Pour le 6.1, je pense qu'on passera
>>>généralement en N/A du fait de contenus produits par des tiers.
>>>>
>>>>
>>>>Cordialement,
>>>>Olivier Nourry
>>>>Twitter: @OlivierNourry
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Le 10 décembre 2012 23:45, Victor Brito <[email protected]> a écrit
>>>>:
>>>>
>>>>Romain, s'il avait parlé d'explicitation, il aurait évoqué le critère 6.1
>>>>(voire le 6.3 s'il est d'humeur sadique :-D [grand sourire] ). ;-) [clin
>>>>d'œil]
>>>>>
>>>>>Victor Brito
>>>>>Intégrateur XHTML / CSS – Expert Accessiweb en évaluation
>>>>>39 rue Charles Laffitte 92200 Neuilly-sur-Seine
Tél. : 06 03 15 89 57
>>>>>Consulter le site Web professionnel de Victor Brito
>>>>>Sur les réseaux sociaux
>>>>> * Suivre Victor Brito sur Identi.ca
>>>>> * Suivre Victor Brito sur Twitter
>>>>> * Suivre Victor Brito sur FriendFeed
>>>>> * Suivre Victor Brito sur Diaspora
>>>>>Sans oublier
>>>>> * La fiche de membre du Groupe de Travail Accessiweb
>>>>> * Halte à la balkanisation du Web !
>>>>> * Un seul Web
>>>>> * Profession intégrateur (X)HTML / CSS
Le 10/12/12 23:43, Romain Gervois a écrit :
>>>>>
>>>>>Bonjour Olivier,
>>>>>>
>>>>>>Tu veux dire explicite, non ? Le 10.6
concerne le contraste (afin de permettre
de déterminer la nature : c'est un lien).
>>>>>>
>>>>>>Romain
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Le 10 décembre 2012 23:37, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit :
>>>>>>
>>>>>>Bonjour,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Le critère 10.6 dit: Dans chaque page Web, chaque lien dont la nature
>>>>>>>n'est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
>>>>>>>Pensez-vous que les liens de type @username #tag et autre URL
>>>>>>>raccourcies dans les tweets sont des liens de nature évidente?
>>>>>>>En premier réflexe je me suis dit "non", puis "en fait, si", et
>>>>>>>finalement "peut-être pas pour les gens qui ne sont pas habitués à
>>>>>>>Twitter".
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>A votre avis?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Cordialement,
>>>>>>>Olivier Nourry
>>>>>>>Twitter: @OlivierNourry
>>>>>>>
>>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>>liste_gta mailing list
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>_______________________________________________
liste_gta mailing list [email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>>>>
>>>>>
>>>>>_______________________________________________
>>>>>liste_gta mailing list
>>>>>[email protected]
>>>>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
liste_gta mailing list [email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>
>>_______________________________________________
>>liste_gta mailing list
>>[email protected]
>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>
>>
>
>_______________________________________________
>liste_gta mailing list
>[email protected]
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>
>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
