Bonjour, Je me permet de réagir à la dernière remarque de Laurent.
Il me semble que le public visé par le WCAG c'est "tous" : l'objectif est que tout le monde soit sur un pied d'égalité. Cela me parait assez opposé à la seconde proposition. Nous sommes sûr de ne pas traiter tout le monde de la même façon à partir du moment où dans notre conception, nous ne sommes pas clair. Je pense que le point de vue normatif, c'est bien. Mais il faut toujours garder en tête la raison pour laquelle nous avons décidé de l'appliquer, afin de pouvoir en exploiter les possibilités et en gérer les limites. Anthony Loiselet AplusB Le 11 décembre 2012 13:01, Laurent Denis <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Je voudrais juste ajouter un petit point à l'excellent récapitulatif > de Sébastien. > > L'accessibilité normative ne consiste pas à faire du bon Web. Elle > consiste à faire en sorte que tel site ou service, en l'état, ne soit > pas pire pour le public visé par WCAG. > > Si les liens propres à Twitter sont en eux-mêmes énigmatiques, rendre > twitter accessible n'exige pas de traiter ce problème : il suffit de > s'assurer que tout le monde sera face au même degré d'incompréhension > éventuelle, indépendamment de son contexte utilisateur... > > > Cordialement, > Laurent Denis > -- > Temesis > http://temesis.com > > Le 11 décembre 2012 09:20, Sébastien Delorme <[email protected]> a écrit > : > > Bonjour tout le monde, > > > > Je vois finalement deux points ressortir de cette discussion : > > 1. L'identification visuelle des liens #truc et @bidule. > > 2. L'explicitation des liens. > > > > Concernant le premier, je rejoints ce qu'il ressort des échanges, il > semble indispensable de différencier les liens du tweet en lui-même, par > couleur suffisamment contrastée et/ou éventuellement par le soulignement. > > > > > > À propos des liens explicites, j'imagine deux cas de figure : > > - sur Twitter (ou un client) > > - sur une remontée d'informations sur un site lambda. > > > > Comme tu le soulignes Olivier, le principe même de ces liens serait > perdu ou dégradé si nous avions à les rendre explicites ("profil de > @bidule", "tous les tweets tagués #truc"). > > > > En s'affranchissant des critères de référentiels, pourquoi ne pas > imaginer plus simplement : > > - sur Twitter (ou un client Twitter), une page d'aide (ou autre moyen > ludique et pédagogique) expliquant le principe de navigation et le concept > des @machin et #truc. > > - sur la remontée de tweets sur un site lambda, une page d'aide > intégrant ces éléments (entre autres) ou un lien vers une page d'aide de > Twitter expliquant tout cela. > > > > > > Cordialement, > > Sébastien Delorme. > > > > -----Original Message----- > > From: jean-pierre villain <[email protected]> > > Sender: "liste_gta" <[email protected]> > > Date: Tue, 11 Dec 2012 00:55:50 > > To: [email protected]<[email protected]> > > Reply-To: [email protected] > > Subject: Re: [Liste GTA] Critère 10.6 pour les tweets > > > > _______________________________________________ > > liste_gta mailing list > > [email protected] > > > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > _______________________________________________ > > liste_gta mailing list > > [email protected] > > > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
