Bonjour, Je voudrais juste ajouter un petit point à l'excellent récapitulatif de Sébastien.
L'accessibilité normative ne consiste pas à faire du bon Web. Elle consiste à faire en sorte que tel site ou service, en l'état, ne soit pas pire pour le public visé par WCAG. Si les liens propres à Twitter sont en eux-mêmes énigmatiques, rendre twitter accessible n'exige pas de traiter ce problème : il suffit de s'assurer que tout le monde sera face au même degré d'incompréhension éventuelle, indépendamment de son contexte utilisateur... Cordialement, Laurent Denis -- Temesis http://temesis.com Le 11 décembre 2012 09:20, Sébastien Delorme <[email protected]> a écrit : > Bonjour tout le monde, > > Je vois finalement deux points ressortir de cette discussion : > 1. L'identification visuelle des liens #truc et @bidule. > 2. L'explicitation des liens. > > Concernant le premier, je rejoints ce qu'il ressort des échanges, il semble > indispensable de différencier les liens du tweet en lui-même, par couleur > suffisamment contrastée et/ou éventuellement par le soulignement. > > > À propos des liens explicites, j'imagine deux cas de figure : > - sur Twitter (ou un client) > - sur une remontée d'informations sur un site lambda. > > Comme tu le soulignes Olivier, le principe même de ces liens serait perdu ou > dégradé si nous avions à les rendre explicites ("profil de @bidule", "tous > les tweets tagués #truc"). > > En s'affranchissant des critères de référentiels, pourquoi ne pas imaginer > plus simplement : > - sur Twitter (ou un client Twitter), une page d'aide (ou autre moyen ludique > et pédagogique) expliquant le principe de navigation et le concept des > @machin et #truc. > - sur la remontée de tweets sur un site lambda, une page d'aide intégrant ces > éléments (entre autres) ou un lien vers une page d'aide de Twitter expliquant > tout cela. > > > Cordialement, > Sébastien Delorme. > > -----Original Message----- > From: jean-pierre villain <[email protected]> > Sender: "liste_gta" <[email protected]> > Date: Tue, 11 Dec 2012 00:55:50 > To: [email protected]<[email protected]> > Reply-To: [email protected] > Subject: Re: [Liste GTA] Critère 10.6 pour les tweets > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
