Bonjour, J'aurais répondu pareil qu'Aurélien en invoquant le critère 8.2: "Pour chaque page Web, le code source est-il valide selon le type de document spécifié ?" http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#structure
Cependant, j'ai l'impression que la version déployée reste ambigüe: - Les balises respectent les règles d'écriture - L'imbrication des balises est conforme - L'ouverture et la fermeture des balises sont conformes - Les attributs respectent les règles d'écriture - Les valeurs des attributs respectent les règles d'écriture Est-ce qu'il ne faudrait pas ajouter une ligne indiquant que les éléments devant être unique selon la dtd ne doivent être présents qu'une seule fois dans la page. La formulation n'est pas forcément très clair mais l'idée est là... Cordialement, *Cyril FABBY* * * *Ingénieur d'étude, **Expert Accessiweb 2.0 en Evaluation de page, **Ergonomie, Web Design* * * *Key Consulting <http://keyconsulting.fr>* 41 rue Emile Duclaux 92150 Suresnes Tél: 01 41 38 90 40 Fax: 01 41 38 90 41 P *Avant d'imprimer cet email, réfléchissez à l'impact sur l'environnement, merci* Le 29 octobre 2013 18:36, Aurélien Levy <[email protected]> a écrit : > Salut, > > à priori si tu met un title en dehors du head cela sera non conforme html > et donc tu peux invalider le critère correspondant à la bonne arborescence > du DOM. Je ne vois donc pas trop l'utilité de la précision sur le 8.5 > > Aurélien > > Salut, > > On vient de tomber sur un os à rogner. Il semble y avoir une erreur sur le > critère > AW > 8.5<http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#crit-8-5> > . > > AccessiWeb demande de tester la balise title, sans plus de précision. Or > WCAG, avec la technique H25 > <http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H25.html>(section "procedure") demande de > tester la balise > title *qui se trouve dans la balise **head* ("check that a non-empty > titleelement appears in the > head section"). > > Cas problématique: si j'ai un title hors du head, comme c'est le cas sur > http://accor.com/fr.html que faire ? > > Au passage, les navigateurs (du moins Firefox, Opera, Chromium) récupèrent > bien le title. > > Vu tout le travail qui a été fait pour rendre AccessiWeb conforme à WCAG, > il me semble dommage de laisser passer ça. > > Vous en pensez quoi ? (cc @dbo75 @villainjp) > > Matthieu > > PS: Je me permets d'ajouter quelques sous-titres: la réponse à cette > question n'est pas anodine, elle fera foi dans l'implémentation Tanaguru, > donc sur plusieurs millions pages testées. > > > > > -- > Phone: +33 9 72 11 26 06 > Mobile: +33 6 73 96 79 59 > Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> > > Tanaguru free-libre software for accessibility > assessment<http://www.Tanaguru.org/> > KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web > Accessibility <http://www.kbaccess.org/> > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
