Pour la question 1, il me semble que H25 est clairement invalide... Tu peux difficilement présumer du fait que tous les agents techniques vont faire la correction (ca ne fait pas partie des recommandations HTML du W3C)
C'est comme pour le js et le css, il faut faire la vérif avec et sans... Il faut checker le code source reçu (entre autres) *Cyril FABBY* * * *Ingénieur d'étude, **Expert Accessiweb 2.0 en Evaluation de page, **Ergonomie, Web Design* * * *Key Consulting <http://keyconsulting.fr>* 41 rue Emile Duclaux 92150 Suresnes Tél: 01 41 38 90 40 Fax: 01 41 38 90 41 P *Avant d'imprimer cet email, réfléchissez à l'impact sur l'environnement, merci* Le 29 octobre 2013 19:34, Matthieu Faure <[email protected]> a écrit : > Merci pour vos réponses, mais on n'y est pas :) > > Je reformule en deux questions. > Question 1 La question porte sur WCAG. Intellectuellement parlant, je > considère que WCAG n'est constitué que d'une seule et unique technique: la > H25 (tout le reste n'existe pas). > > La technique H25 demande de vérifier la balise title qui doit être fille > du head. Si je trouve un title dans le body, je dois invalider. Il se > trouve que les navigateurs rattrapent quand même le title s'il est dans > le body, donc la restitution pour l'utilisateur est OK. > > Ceci étant posé, vous invalidez toujours la H25 ? > Question 2 > La question porte sur AccessiWeb. > > Le critère AW 8.5 demande de vérifier la balise title, quelle que soit sa > position dans le HTML. Le tableau de correspondance AccessiWeb / WCAG > renvoie vers la technique H25. Cette dernière précise très clairement que > le title à étudier doit se trouver dans le head. > > Ceci étant dit, faut-il faire un erratum pour AccessiWeb ? > > Merci d'avance pour vos réponses avisées ! > > Matthieu > > > > Le 29/10/2013 19:04, Aurélien Levy a écrit : > > Oui et donc title présent dans le head ou ailleurs -> 8.5 conforme > pas de title dans le head ou ailleurs -> 8.5 non conforme > sinon tu invalides 2 fois pour les mêmes raisons (title pas à la bonne > place) > > Aurélien > > Salut, > > OK pour éventuellement invalider le 8.2. Mais les critères sont > indépendants. Il faut quand même statuer sur le 8.5. > > Matthieu > > Le 29/10/2013 18:36, Aurélien Levy a écrit : > > Salut, > > à priori si tu met un title en dehors du head cela sera non conforme html > et donc tu peux invalider le critère correspondant à la bonne arborescence > du DOM. Je ne vois donc pas trop l'utilité de la précision sur le 8.5 > > Aurélien > > Salut, > > On vient de tomber sur un os à rogner. Il semble y avoir une erreur sur le > critère > AW > 8.5<http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#crit-8-5> > . > > AccessiWeb demande de tester la balise title, sans plus de précision. Or > WCAG, avec la technique H25 > <http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H25.html>(section "procedure") demande de > tester la balise > title *qui se trouve dans la balise **head* ("check that a non-empty > titleelement appears in the > head section"). > > Cas problématique: si j'ai un title hors du head, comme c'est le cas sur > http://accor.com/fr.html que faire ? > > Au passage, les navigateurs (du moins Firefox, Opera, Chromium) récupèrent > bien le title. > > Vu tout le travail qui a été fait pour rendre AccessiWeb conforme à WCAG, > il me semble dommage de laisser passer ça. > > Vous en pensez quoi ? (cc @dbo75 @villainjp) > > Matthieu > > PS: Je me permets d'ajouter quelques sous-titres: la réponse à cette > question n'est pas anodine, elle fera foi dans l'implémentation Tanaguru, > donc sur plusieurs millions pages testées. > > > > > -- > Phone: +33 9 72 11 26 06 > Mobile: +33 6 73 96 79 59 > Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> > > Tanaguru free-libre software for accessibility > assessment<http://www.Tanaguru.org/> > KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web > Accessibility <http://www.kbaccess.org/> > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > -- > Phone: +33 9 72 11 26 06 > Mobile: +33 6 73 96 79 59 > Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> > > Tanaguru free-libre software for accessibility > assessment<http://www.Tanaguru.org/> > KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web > Accessibility <http://www.kbaccess.org/> > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > -- > Phone: +33 9 72 11 26 06 > Mobile: +33 6 73 96 79 59 > Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> > > Tanaguru free-libre software for accessibility > assessment<http://www.Tanaguru.org/> > KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web > Accessibility <http://www.kbaccess.org/> > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
