per�, de deb� penses que els usa (o ning�) faran irak m�s democr�tic i m�s pr�sper?
jo diria que pensar que amb la guerra (en uns pocs anys) els iraquians viuran millor �s ingenu. �scar ps: i que consti que no m'agrada gens en saddam, per� ... esperar gaire de bo dels governs occidentals .... :-( ---------- Original Message ---------------------------------- De: JMG <[EMAIL PROTECTED]> Respondre a: [EMAIL PROTECTED] Data: Tue, 11 Feb 2003 14:21:31 +0100 >Com va dir alg�, quan et trobes amb una paradoxa, el que has de fer �s >comprovar els par�metres dels que parteixes, perque quasi segur que t'est�s >equivocant en un d'ells. > >I en aquest cas, desgraciadament, t'equivoques en l'aspecte humanitari. No >perque una guerra no sigui devastadora en aquest aspecte, aix� �s clar. >Per� es que de vegades sembla com si s'an�s a invadir Eivissa o algun >paradis terrenal amb un govern celestial que procura el b� com�, oblidant >que el de Saddam �s un r�gim estalinista en estat pur, depuracions i >assassinats inclosos. Per cert, encara s'ha de sentir a la majoria dels >defensors del parad�s del tiet Stalin reconeixin que van ficar la pota fins >el fons. No, menteixo: hi ha gent, com el Christopher Hitchens, que ho ha >fet, i precisament per coher�ncia ara est� a favor de prosseguir amb la >pressi� a en Saddam fins on calgui; clar que li ha costat que tota la >intelligentsia el titlli de tra�dor i venut, en un prodigi de respecte a >les opinions dels altres. Una altra opini� interessant sobre el tema �s la >d'alg� poc sospit�s de servilisme ianqui, com �s en Marco Cappato, del >partit Radical itali� (el de l'Emma Bonino), avui mateix a La Vanguardia: >'Si la paz es respetar a Saddam, no la quiero' >(<http://www.lavanguardia.es/web/20030211/136447374.html>) > >I �s que de vegades, aquelles frases tan maques com "M�s val morir d'enpeus >que viure de genolls" �s quelcom m�s que una frase per dir en un sopar de >germanor, i s'ha de tenir els nassos de portar-la a la pr�ctica > > > > >JMG > >roine, gracias por tu mensaje del 13:48 11/02/03 / roine, thanks for your >message on 13:48 11/02/03: > >>Hola familia, s�c en roine. >> >>Continuant amb el tema de la "possible" (o millor dit, "probable" o >>quasib� segura) guerra de l'Irak, voldria posar llum sobre alguns punts de >>vista. >> >>Vagi per endavant que no s�c partidari de la viol�ncia, per� crec que quan >>es parla de guerra hem de tindre molt clar dos punts de vista: >> >>1) L'humanitari. Aquest punt de vista �s el que t� (tenim) una immensa >>part de la poblaci�. Des d'aquest punt de vista, s'observa que la guerra >>nom�s portar� fam, mis�ria i una enorma desesperaci� a la poblaci� iraquiana. >> >>2) El politic. Aquest punt de vista, crec que sovint es simplifica en >>exc�s. La gent es conforma dient que l'Aznar �s un titella d'en Bush i que >>no t� personalitat pr�pia, tot el contrari que en Chirac (Fran�a) o en >>Shro�der (Alemanya). I �s aqui on comencen els problemes. >> >>Tothom sap que Fran�a hi t� molts interessos a Irak. Dit d'una manera m�s >>planera: moltes de les empreses que es dediquen a l'extracci� del petroli >>a Iraq, estan sota control fanc�s. Per tant, perque dimonis Fran�a ha de >>voler una guerra ? Per repartir el petroli amb altres pa�sos?. Estar clar >>que Fran�a s'oposa a la guerra per un inter�s propi. >> >>Estats Units iniciar� la guerra en una 99'99% de probabilitat. A finals >>d'aquest mes de feber, hi tindr� uns 200.000 soldats, apart de tancs, >>vaixells de guerra, avions, m�ssils, etc... Aix� costa molts diners, i >>ning� (i Estats Units menys) es gasta tants calers per no res. Per tant, >>hem de tindre clar que la guerra �s inevitable, ens agradi o no. O potser >>sou tant inocents de pensar que en Bush al veure que hi ha una >>manifestaci� a Barcelona i a Vic entre d'altres llocs, aturar� la guerra?. >>Ei ! i que consti que penso anar a la manifestaci�, per expressar el meu >>rebuig a la pol�tica b�l.lica dels Estats Units, per� que ning� cregui que >>servir� per res. >> >>Per tant, si tenim clar que la guerra es far�, ens hem de posar a la pell >>de l'Aznar (ecs!!) i preguntar-nos: Quina posici� cal que prengui >>Espanya?. Faci el que faci i digui el que digui, la guerra es far�. I ja >>que �s inevitable, n'hem de treure el major profit possible, tant a nivell >>pol�tic com econ�mic. >> >>Per tant, des d'un punt de vista politic, trobo b� la posici� de >>determinats pa�sos (cal recordar que Espanya no �s l'�nic) de ferli costat >>als Estats Units. Aqui no es tracta de fer-se el valent (el valent de qu� >>em pregunto), sino de tindre el cap ben fred. Ja s� que molts de vosaltres >>direu que com es pot tindre el cap fred en un moment en el que, de la teva >>opini� poden dependre la vida de milers de persones. Pensar aix� �s un >>error (us penseu que l'opini� de l'Aznar l'importa gaire al Bush?). El que >>realment importa �s el que pensa Estats Units. Evidentment que molta gent >>(jo el primero de tots) hi estem en desacord totalment, per� >>desgraciadament �s un fet que la guerra es dur� a terme. >> >>Aixi doncs, arribo a una terrible apradoxa: politicament parlant, recolzo >>la guerra perque �s el que jo faria si fos president o cap d'estat de >>qualsevol pais europeu. Per�, d'altra banda, com a ciutad� m'hi oposo amb >>rotunditat. >> >>B� gent, espero haverme expressat correctament i que les meves idees hagin >>estat ben interpretades. Jo sempre dic que el m�n d�na voltes per pur >>inter�s. �s l'inter�s el que ens motiva a prendre determinada acci� >>(qualsevol que sigui aquesta). Aixi doncs, no ens hem d'estranyar tant si >>els politics fan les coses per l'inter�s. >> >>Salut i bona navegaci�. >> >> >>Yahoo! M�viles >><http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/moviles/*http://es.mobile.yahoo.com/>Personaliza > >>tu m�vil con tu logo y melod�a favorito > > _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
