Walter, Minha discordância deles foi justamente nisso: querem acabar com o critério de produtividade. Logo isso, que nos serviu de argumento essencial junto ao CNPq!
A oligarquia é outra; não é a dos produtivos. O Acacio, meu ex-aluno de PhD, professor na San Fran State e com um appointment em Stanford, NUNCA teve bolsa de pesquisa do CNPq. E não preciso afirmar que ele é muito produtivo... 2008/12/26 Walter Carnielli <[email protected]> > Colegas, > > muito corajoso o manifesto ao CNPq; como é amplamente sabido, diversos > de nós tivemos que lutar duramente contra a oligarquia do CNPq. Vencemos > uma batalha, mas não a guerra. > > Contudo, tenho minhas reservas contra a questão da *extinção* da Bolsa de > Produtividade em Pesquisa. Não me parece muito > estratégico pedir para cortar um benefício (ao invés de se > lutar para ampliar e democratizar tal benefício). Seia muito > fácil para o CNPq atender a esta reivindicação! > > > Por exemplo, algo de que não se fala no Brasil são premiações > sérias em todas as áreas (há alguma coisa para "ciências > molhadas", bio-isso e bio-aquilo, mas nada para as secas...) > > Outro ponto que talvez mereça ser levantado é a questão crucial da > nossa área de atuação. > > > Parece que o Manifesto se refere ao excesso de ênfase as > publicações ( "Fala-se muito no tripé das universidades - ensino, > pesquisa e extensão -, mas a única coisa que é valorizada é a > publicação"), > > mas não é isso o que se vê no CNPq: ao contrário, quem preenche CV Lattes > nota que praticamente a única área em que podemos nos conectar é > "Educação" (vide lista abaixo, tirada da Plataforma Lattes): "Ciência > Básica", ou mesmo "Ciência", não é área! > > Eu, e muitos de vocês, educamos, mas basicamente fazemos > ciência. Para isso e por isso viajamos, publicamos e damos > conferências-- não pela "Educação"! > > Se não, quem está fazendo ciência no Brasil? > > Eis a lista: > > = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = > > Administração Pública, Defesa e Seguridade Social > > Agricultura, Pecuária, Silvicultura e Exploração Florestal > > Alojamento e Alimentação > > Atividades Imobiliárias, Aluguéis e Serviços Prestados Às > Empresas > > Comércio; Reparação de Veículos Automotores, Objetos Pessoais e Domésticos > > Construção > > Educação > > Indústrias de Transformação > > Indústrias Extrativas > > Intermediação Financeira > > Organismos Internacionais e Outras Instituições Extraterritoriais > > Outros Serviços Coletivos, Sociais e Pessoais > > Pesca > > Produção e Distribuição de Eletricidade, Gás e Água > > Saúde e Serviços Sociais > > Serviços Domésticos > > Transporte, Armazenagem e Comunicações > > = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = > > Abraços, > > Walter > > > > > >> >> Em manifesto, pesquisadores reclamam de descaso do CNPq com as >> necessidades >> das pequenas instituições >> >> Herton Escobar >> Um manifesto assinado por mais de 180 cientistas, alunos e professores de >> pequenas instituições de ensino e pesquisa do País acusa o Conselho >> Nacional >> de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) de funcionar como uma >> "oligarquia", ignorando as necessidades de pesquisadores fora da "elite" >> acadêmica das grandes universidades. A carta foi enviada no início do mês >> a >> várias lideranças políticas do setor em Brasília, incluindo o presidente >> Luiz Inácio Lula da Silva. >> >> O Estado procurou o CNPq durante mais de uma semana para a reportagem, mas >> o >> presidente do conselho, Marco Antônio Zago, não estava disponível para >> entrevistas. >> >> No manifesto, os autores pedem uma revisão das regras para concessão de >> bolsas e financiamento de projetos - normas que, segundo eles, não dão >> chances aos pesquisadores de pequenas instituições. O CNPq, órgão do >> Ministério da Ciência e Tecnologia, é a principal agência de fomento à >> ciência e à formação de pesquisadores no País. >> >> A principal crítica é em relação ao uso do número de trabalhos publicados >> como principal (e às vezes único) critério de avaliação de mérito do >> cientista. "O que o CNPq faz é uma comparação quantitativa dos >> pesquisadores, com base no número de publicações", diz o matemático e >> engenheiro de computação Otávio Carpinteiro, da Universidade Federal de >> Itajubá (Unifei), em Minas Gerais, que ajudou a organizar o manifesto. >> "Ora, >> para fazer uma comparação quantitativa é preciso que haja condições >> iguais. >> Não dá para comparar um corredor de pista com alguém que corre na areia." >> >> O documento chama a atenção para o fato de que as condições de trabalho >> não >> são iguais entre as instituições e que, portanto, os critérios de >> avaliação >> deveriam ser diferenciados. As grandes universidades, por exemplo, já >> possuem grupos de pesquisa bem consolidados, apoiados em programas de >> mestrado e doutorado com décadas de experiência, o que permite aos >> pesquisadores desenvolver projetos e publicar trabalhos com mais >> agilidade. >> >> "Nos pequenos centros (...) os pesquisadores não só não possuem estas >> condições como ainda têm de dedicar grande parte de seu tempo à criação >> destas condições", diz o manifesto. "É, portanto, incorreto julgar, por um >> critério igual, pesquisadores que possuem condições de pesquisa desiguais. >> Esta prática amplifica as desigualdades e é injusta, pois não premia >> necessariamente os melhores pesquisadores, mas sim os que têm as melhores >> condições de pesquisa." >> >> Cria-se um círculo vicioso: o pesquisador de uma pequena instituição tem >> mais dificuldade para publicar trabalhos, por isso consegue menos >> recursos, >> o que dificulta ainda mais a publicação de novos trabalhos e assim por >> diante. Carpinteiro, que fez pós-graduação na Inglaterra e na Alemanha, >> conta que passou nos concursos da Universidade Federal do Rio de Janeiro e >> da Unifei, mas preferiu Itajubá por causa da qualidade de vida e por >> sentir >> que seu trabalho era "mais necessário" por lá. "Muitos amigos disseram que >> eu era louco, mas não me arrependo", conta. >> >> São poucos, porém, os que aceitam esse desafio: segundo Carpinteiro, é >> difícil atrair professores e recém-doutores para a instituição. "O CNPq >> está >> destruindo a sobrevivência desses pequenos centros", diz. >> >> *BOLSAS* >> >> O manifesto pede também a extinção da Bolsa de Produtividade em Pesquisa, >> uma categoria que premia os cientistas que publicam mais trabalhos - e que >> é >> tida como símbolo de "status" na comunidade. "Este critério de >> produtividade >> e a existência da categoria de Bolsista de Produtividade em Pesquisa, com >> bolsas concedidas como premiação a poucos, introduziram no CNPq um regime >> oligárquico constituído por uma bem questionável elite", diz o documento. >> "Como em toda oligarquia, só esta elite (a minoria) tem opinião, voto e >> representação nos órgãos de consulta e julgamento do CNPq. Assim, é >> natural >> que as políticas do CNPq sejam voltadas para o benefício de sua oligarquia >> e >> não para o bem comum." >> >> "Sou contra essa bolsa e abriria mão dela numa boa se fosse para melhorar >> a >> ciência no País", diz a pesquisadora Eliana Cancello, do Museu de Zoologia >> da Universidade de São Paulo, que também ajudou a organizar o manifesto. >> Segundo ela, os conceitos de produtividade do CNPq ignoram o valor de >> outras >> atividades essenciais da academia, como o ensino, a divulgação e até as >> funções administrativas. Isso fica evidente dentro de um museu (mesmo um >> museu da USP), onde a curadoria de coleções e a organização de exposições >> são atividades cruciais, mas que não resultam em publicações. "Fala-se >> muito >> no tripé das universidades - ensino, pesquisa e extensão -, mas a única >> coisa que é valorizada é a publicação", afirma Eliana. >> >> Fonte: >> http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20081226/not_imp299073,0.php >> -------------- Próxima Parte ---------- >> Um anexo em HTML foi limpo... >> URL: >> http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/attachments/20081226/877ffeab/attachment.html >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> >> Fim da Digest Logica-l, volume 34, assunto 14 >> ********************************************* >> > > > > -- > > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > Walter Carnielli > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > State University of Campinas –UNICAMP > P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil > Phone: (+55) (19) 3788-6519 > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > e-mail: [email protected] > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
