Gente, por mim é indiferente. Desculpem, me parece gramatiquice, do tipo do acordo ortográfico. Nunca usei satisfazível ou satiafatível; a paráfrase me parece mais eufônica, ... pode ser satisfeita.
Tem que acabar com essa de gramáticos mandarem na língua; cada um usa como quiser. O alemão de hoje foi plasmado por Lutero (que escolheu o dialeto de Praga, da chancelaria alemã, para traduzir a Bíblia; de Goethe (que forçou a gramática alemã, imitando a sintaxe do grego e do latim na poesia), e de Nietzsche (que era filólogo, mas antes de tudo, um grande escritor). Na Itália, Dante fez o italiano moderno, e logo depois, Petrarca, inventor do soneto. No Brasil, gramáticos. Odeio gramatiquices e gramaticagens, me perdoem. Língua evolui, e construções erradas podem ser aceitáveis em seguida. Me dá, por exemplo - quem diz, fora de Portugal, dá-me? Outro exemplo: pra mim fazer. E' CERTO. Vem do indoeuropeu, e se chama ``atração do dativo.'' E' a regra, em grego clássico. 2009/9/24 Marcelo Finger <[email protected]> > Acho que a msg veio só para mim, portanto repasso. > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Valeria de Paiva <[email protected]> > Date: 2009/9/24 > Subject: Re: [Logica-l] satifatível/satisfazível > To: Marcelo Finger <[email protected]> > > > Caros colegas, > > Eu acho que faz sentido usar "satisfativel" e criar uma nova palavra na > lingua cujo significado 'e mais matematico. Acontece em ingles o tempo > todo--nao vejo porque nao usar o mecanismo de neologismos matematicos em > portugues tambem... > > abracos, > Valeria > > 2009/9/24 Marcelo Finger <[email protected]> > > Caros. >> >> No livro "Lógica para Computação" eu usei 'satisfazível', pois tanto o >> Aurúlio quanto o Uais indicavam esta graphia. Mesmo assim, é para mim mais >> natural falar 'satisfatível', que eu uso muitas vezes em sala de aula. >> >> Ou seja, como na maioria dos idiomas, temos uma linguagem escrita e uma >> outra falada. A alfabetização é uma introdução ao multilingualismo >> (poliglotia?). >> >> []s >> >> Marcelo >> >> 2009/9/24 Claus Akira Matsushigue <[email protected]> >> >> >>> >>> Muito bem Rafael.... é isso aí! >>> >>> As "coisas" não podem ser "certas" porque >>> assim é "o costume"! Ainda tem gente por >>> aí dizendo "tome uma matriz inversível". >>> NÃO, é ***invertível*****. Exatamente do >>> mesmo modo é ***satisfazível*** e não >>> "satisfatível", ***satisfazibiliade*** e >>> não "satistatibilidade", etc. >>> >>> E isso acontece com muitos outros casos. >>> >>> Apesar dos "inglólogos", vamos defender >>> o nosso velho, pobre, mas bom, Português! >>> >>> >>> >>> Abraços >>> >>> >>> >>> >>> Quoting Rafael Testa <[email protected]>: >>> > Pessoal, >>> > Há muito tenho usado - e ouvido as pessoas usarem - a palavra >>> > "satisfatível", no sentido de "determinada valoração (ou modelo) tornar >>> uma >>> > proposição (ou um conjunto de proposições) verdadeira". Entretanto >>> constatei >>> > que no dicionário não existe tal palavra, mas sim "satisfazível". >>> Sempre >>> > pensei que "satisfatível" estivesse correta, cuja formação tem raiz na >>> > palavra latina *satisfactus*, particípio passado de *satisfacere* - >>> > satisfazer (daí inclusive vem a palavra satisfatório, por exemplo). >>> Claro >>> > que tal gênese etimológica não passava à cabeça nas primeiras vezes que >>> > utilizei esta palavra - normalmente era uma tradução mal feita do >>> inglês ou >>> > do espanhol... mas enfim, o fato é que "satisfatível" não existe na >>> língua >>> > portuguesa! >>> > >>> > Gostaria de saber a opinião dos colegas. >>> > Abraços >>> > Rafael Testa >>> > >>> > P.S.: Não é meio estranho falarmos no "problema da satisfazibilidade" >>> ao >>> > invés de "satisfatibilidade"? >>> > >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> [email protected] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >> >> >> >> -- >> Marcelo Finger >> Departamento de Ciencia da Computacao >> Instituto de Matematica e Estatistica >> Universidade de Sao Paulo >> Rua do Matao, 1010 >> 05508-090 Sao Paulo, SP Brazil >> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax) >> http://www.ime.usp.br/~mfinger <http://www.ime.usp.br/%7Emfinger> >> >> >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> > > > -- > Valeria de Paiva > http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ <http://www.cs.bham.ac.uk/%7Evdp/> > http://valeriadepaiva.org/www/ > > > > -- > Marcelo Finger > Departamento de Ciencia da Computacao > Instituto de Matematica e Estatistica > Universidade de Sao Paulo > Rua do Matao, 1010 > 05508-090 Sao Paulo, SP Brazil > Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax) > http://www.ime.usp.br/~mfinger <http://www.ime.usp.br/%7Emfinger> > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
