quando eu disse "Em nenhum momento é dito nada sobre real, racional ou imaginário ", eu quis dizer "Em nenhum momento é dito nada sobre real, racional ou irracional"
On Wednesday, March 3, 2021 at 10:21:31 PM UTC-3 Rodrigo Pinto wrote: > Creio entender as argumentações e percebo que minha linha argumentativa se > dirige a um precipício, mas gostaria de fazer uma observação. > Em nenhum momento é dito nada sobre real, racional ou imaginário (sim, eu > sei que é isso que está por trás). > T é descrita somente como "Seja T o conjunto T de todas as sequências > infinitas de dígitos binários." > e depois desenvolve o argumento como "Se s_1, s_2, ... , s_n, ... é > qualquer enumeração dos elementos de T, então existe sempre um elemento s > de T que não corresponde a nenhum s_n na enumeração." > O problema me parece ser que ao criar uma regra para enumerar T eu acabo > limitando a possibilidade de determinadas sequências aparecerem. > > Obrigado > > Rodrigo > > > On Wednesday, March 3, 2021 at 10:07:29 PM UTC-3 Joao Marcos wrote: > >> > é verdade, endosso o argumento do Alfredo: sua lista não tem nenhum >> número irracional :-) >> > >> > E mais ainda : que número 'natural" infinito seria essa "sequência >> infinita de dígitos 1"? >> > >> > Se entendi bem é 0,111...111..? >> > >> > Mas esse é um racional... >> >> Daí já dá para ver também que há um montão de racionais (e inclusive >> _números_ racionais, haha) que ficaram de fora. >> >> JM >> > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/9a3c15bd-9006-4742-bb03-ae787d74056cn%40dimap.ufrn.br.
