On Sun, Aug 01, 2010 at 08:09:31PM -0300, Alberto Sabatini wrote: > El punto de la necesidad comercial es vital. soft libre no es necesariamente > soft gratis. Y coincido con lo que dice Mabee. > > Con respecto a Canonical... NO. NO me gustaria para nada que cambiemos un > imperio por otro. No me gustaria para nada que el Soft Libre sirva para que > la pelota cambie un dueño por otro.
De qué "pelota" estás hablando? No te sigo... > Me preguntas que tiene de malo que > canonical gane millones? en principio nada, lo que tiene de malo es que su > objetivo es ganar millones, no hacer soft libre. Bueno, no importa cuál sea su objetivo. Desarrollan bastante software libre, lo cual es mejor que nada, no? > Si los millones del mundo > privativo no estuvieran ya monopolizados, canonical no haria soft libre, Se > prenderia a la torta. En realidad eso no podemos saberlo. Pero lo que sí sabemos es que el tipo que funda canonical tiene mucha guita, y ya había empezado a despilfarrársela desde antes sin preocuparse mucho que digamos. Si realmente hubiera querido multiplicar su fortuna, no se habría metido en la que se metió. De hecho hasta hace un par de años, canonical no era rentable, no ganaba plata, el tipo le tenía que estar inyectando "de su bolsillo" permanentemente para sostener el desarrollo de ubuntu, y me arriesgaría a decir que aún hoy sigue siendo así. Lo cual le quita porotos a tu teoría. Saludos! -- | : Marteen | : CA49 DEE9 7F5B A373 5121 2F82 1047 1BB9 83EC D3C9 |__
