El día 1 de agosto de 2010 19:09, Alberto Sabatini <[email protected]> escribió: > El punto de la necesidad comercial es vital. soft libre no es necesariamente > soft gratis. Y coincido con lo que dice Mabee. > > Con respecto a Canonical... NO. NO me gustaria para nada que cambiemos un > imperio por otro. Pregunto (aunque creo que ya lo preguntaron): qué hay de malo con ganar plata? Yo creo que nada. Si bien Canonical es una empresa multinacional y todo lo que quieras, ha hecho un graaaan aporte al SL. Y de no ser por ellos, quizás muchos de los que estamos aca no tendriamos trabajo.
> la pelota cambie un dueño por otro. Me preguntas que tiene de malo que > canonical gane millones? en principio nada, lo que tiene de malo es que su > objetivo es ganar millones, no hacer soft libre. Obvio. Como en toda empresa... Apuesto que el objetivo de la empresa donde tu trabajas es el mismo: ganar millones > privativo no estuvieran ya monopolizados, canonical no haria soft libre, Se > prenderia a la torta. > > Lo importante es analizar las intenciones, ver como actuan las empresas como > canonical o google. Ahi es donde corremos reisgo de dejarnos doblegar y > encima hasta de colaborar con eso. No se acuerdan de todo un pais que pidio > la privatización de las empresas en los 90? Si... fuimos nosotros.... El > turco privatizo todo, nos hizo esclavos y dependientes de cosas como > telefonic@ mientras aplaudiamos... HAy que analizar, ver hacia donde apuntan > las cosas. Por suerte hay mucho soft libre y muchas comunidades y mucho > laburante con ideas y con ideología clara todavia. > Ideologia de qué? Ideologia de esa del SL o ideologia de ese pseudo-comunismo-informatico con el que se confunde muchas veces el SL? Si es la ideologia del SL, está bien. Compartamos, hagamos que la comunidad crezca, en todo sentido. Incluso que ganemos plata. No hay nada de malo. Con algo hay que comprar alcohol. No puedo ir a comprar una botella de ron y pagar con "ideologias". Saludos. > > > > El 1 de agosto de 2010 15:30, MAbeeTT <[email protected]> escribió: > >> 2010/8/1 Rodrigo Pavano <[email protected]>: >> >> La batalla para liberar el software es larga, jodida, y tiene sus buenos >> >> goliats. El mas duro de esos goliats no es bill g ni @pple, sino la >> gente. >> >> HAcerle entender a la gente porque el soft Tiene que ser libre, porque >> no se >> >> puede permitir que algunos se apoderen del derecho de todos. >> > >> > Creo que lo lindo del software libre es que la gente se pone de >> > acuerdo, y coopera para llegar a un mismo objetivo, un objetivo común, >> > y que seguramente se va a lograr mucho mas que si cada uno se pusiera >> > a resolver el problema por si solo. El problema de este modelo es que >> > no encaja en el mundo, en donde cada uno va por su cuenta, en donde >> > que unos crezcan implica que otros caigan. En otras palabras, el >> > software libre es un modelo casi "socialista" en un mundo >> > "capitalista", y acá aparece el problema ¿Como hacer el merge de estos >> > dos mundos? >> > Estaria buenisimo poder dedicarse a hacer exclusivamente software >> > libre, pero por otro lado tambien hay que comer.. y la única forma de >> > comer para muchos de los informaticos es vender software, software que >> > ya no es libre por definición. >> >> Fail: >> >> vender software != vender servicios informáticos. >> >> Producir software no necesariamente implica producir software >> privativo. De hecho muchas personas producen software libre sin >> saberlo al producir "software a medida" y, por razones contractuales, >> estar obligados a entregar el código de fuente y documentación al >> cliente. >> >> El desafío está alrededor del valor de la copia, y cómo hacer para que >> esas H horas, que conllevan producir una pieza de software las puedan >> y quieran pagar los C clientes iniciales, libres (o no según la >> decisión del programador) de redistribuirlo. >> >> En definitiva el trabajo de quien produce los programas son las horas >> analizando, pensando, diseñando, produciendo, manteniendo(servicio >> informático), (etc) de cada uno de los programas que hace, no si los >> ellos corren en una biblioteca barrial o el ente estatal más >> importante, en 1 o 10 mil computadoras, esas son anécdotas que harán >> al orgullo de quienes programan; claro está: no cotizables, y que >> eventualmente harán al dolor de cabeza, (o no) de quien se encargue >> del servicio informático de instalación y mantenimiento (coincidente o >> no con el productor). >> >> >> >> -- >> .::MAbeeTT::. >> >> mabeett [at] gmail [ dot] com >> some time ago: >> >> >> mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com >> > -- http://boris.insert-coin.org AADB 52A9 8C6B 1C73 D0C4 570E 952C 2DC1 D1D0 A4E7 gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key D1D0A4E7
