El 3 de agosto de 2010 17:48, Alberto Sabatini <[email protected]>escribió:
> Les contesto de uno: > > "Y ojo que no soy amante de Canonical ni nada por el estilo, pero me > parece tirar mierda *gratuitamente* a una empresa que produce y difunde > SL no es exactamente algo que le haga bien al SL. Si tenés fundamentos > para decir lo que decís (o si clarificás que es solo una percepción > infundada) la cosa cambia." > > Si no sos amante de canonical... entonces porque tanta defensa? > Evidentemente hay cosa que no bancas de canonical, por eso podes que "no > sos > amante". O acaso tus motivos criticos son secretos y los acriticos > publicables? > > Lo cierto es que tengo motivos contra todo el modelo empresarial imperante. > Este modelo es lo que nos lleva al tipo de sociedad injusta, damnificante, > en la que vivimos. Las empresas, y sobre todo las multinacionales, son EL > modelo destructivo mas importante. Si no entienden a que me refiero, > avisen, > seria largo hablar de geopolítica y sistema capitalista transnacional aca, > pero no tengo drama en explicar de donde saco la data, o si prefieren dar > libros y autores. > > > "Tenés las cosas más mezcladas... > > Te das cuenta que estás comparando a Canonical con Menem?" > > Aca te reis de mi... y yo me rio de vos. Te das cuenta de que no has hecho > otra cosa que salamear frente a una cpomputadora? Menem es una persona y > canocical una empresa. BIEN! te diste cuenta de que no son la misma > cosa!!!! > > braaaaaavo. Aplausos y una cindor de premio. > > Ahora vamos a lo serio. Menem, cavallo, canonical, BArrick gold, FMI, BM, > Pinochet, y miles de nombres mas son representantes colegiados o personales > de un modelo economico, que por decantacion se llama neoliberalismo. > Algunos > colaboran con teorias, otros con actos (como privatizar) y otros son parte > del motor economico productivo planteado por este modelo geopolitico de > distribucion de divisas y poder. > > > > "Pregunto (aunque creo que ya lo preguntaron): qué hay de malo con ganar > plata? > Yo creo que nada" > > Y yo dije lo mismo. Estaria bueno que leas antes de escribir > > > "Como en toda empresa... Apuesto que el objetivo de la empresa > donde tu trabajas es el mismo: ganar millones" > > Vos lo dijiste, las empresas buscan llenarse de guita y nada mas. El resto > son solo medios para eso. BArrick gold, nokia, canonical, bayer.... POr > suerte no trabajo para ninguna empresa, y si lo hiciera, no las defenderia > tan tercamente aunque me den de comer. Y menos en este espacio. > > > "Ideologia de qué? Ideologia de esa del SL o ideologia de ese > pseudo-comunismo-informatico con el que se confunde muchas veces el > SL? > Si es la ideologia del SL, está bien. Compartamos, hagamos que la > comunidad crezca, en todo sentido" > > Si Stallman te lee te fusila. Si muchos militantes del SL te leen, te > fusilan. Porque? POrque si no tenes una base torico filosofica que sostenga > algo... ese algo se pierde. Si Marx hubiese conocido a Stalin, lo fusila. > Si > el Che hubiese conocido Patricia Bullrich la fusila. Porque? porque > desideologizaron y permitieron que las cosas se vacien de contenidos. > > Hablas de un Pseudo-comunismo-informatico pero ni siquiera sabes que es el > comunismo. NO es solo marx y engels. NO es la ex urss, no es Cuba. No es > nada de lo que los yankis dicen en las peliculas. Los pueblos originarios > de > America eran comunistas; los desarrolladores de soft antes del modelo > privativo eran comunistas. > > Pensar en algo mas que codigo, pensar en la implicancia social del SL le > haria muy bien al SL. A menos que quieran transformar el SL en otra URSS, > con un nombre perfumado de ideas que en la practica terminan por encerrarse > en practicas endogenas, iniciaticas, y ahogandose en su propio caldo. > > > "Incluso que ganemos plata. No hay > nada de malo. Con algo hay que comprar alcohol. No puedo ir a comprar una > botella de > ron y pagar con "ideologias" > > Ya dije que estoy de acuerdo con eso. Leen antes de escribir? > > "> Con respecto a Canonical... NO. NO me gustaria para nada que cambiemos > un > > No me gustaria para nada que el Soft Libre sirva para que > > la pelota cambie un dueño por otro. > > De qué "pelota" estás hablando? No te sigo..." > > Haber.... Habia una vez un niño muuuuy malo que se llamaba Bill. Como su > nombre no sonaba malo se lo cambio por Microsoft y se dedico a robarle > caramelos D.O.S a los niños que los habian hecho y venderlos por el doble > de > precio a IBM, una bruja que vive en un bosque de edificios al norte y que > tiene los brazos tan largos que le llegan hasta puerto madero en Buenos > Aires. Este chico bill crecio y vio que habia unos señores buenos que > jugaban a un juego que se llama informatica. Entonces Bill les quito la > pelota con la que jugaban y desde entonces para jugar a la informatica hay > que pedirle prestada la pelota a bill, a cambio de unos dolares en concepto > de licencia. Con su pelota Bill se hizo dueño del mundo. > > Asi lo seguis? o pruebo con el de caperucita? Dejen de joder che... > > > "> Me preguntas que tiene de malo que > > canonical gane millones? en principio nada, lo que tiene de malo es que > su > > objetivo es ganar millones, no hacer soft libre. > > Bueno, no importa cuál sea su objetivo. Desarrollan bastante software > libre, lo cual es mejor que nada, no?" > > HAAAAA-... Entonces no tiene nada de malo que Menguele haya torturano y > asesinado a cientos de judíos para hacer experimentos que determinaran la > inferioridad genetica hebrea? Claro, porque en el camino descubrio cosas > importantes no? > (habia otros ejmplos.... pero alguien dijo por ahi que esto tenia que > llegar a los Nazis y me queria ganar el primer lugar en esa carrera) > > "hace un par de años, canonical no era > rentable, no ganaba plata, el tipo le tenía que estar inyectando "de su > bolsillo" permanentemente para sostener el desarrollo de ubuntu, y me > arriesgaría a decir que aún hoy sigue siendo así. Lo cual le quita > porotos a tu teoría" > > Esto le quita porotos a mi teoria, y a 200 años de desarrollo de economía, > y > a unas cuantas miles de carreras de "administracion", tambien le quita > porotos a un señor que se llamaba Maquiavelo y hace que el concepto > "estrategia" sea lo mismo que freir papas o comer tostadas con arena. > Sabias que tooooodas las empresas y negocios (Toditas he...) empiezan > perdiendo plata? Algunas recuperan rapido la inversion, como el dealer de > tu > plaza que compra paco berreta y "pierde" plata, hasta que vas vos con el > cerebro seco de jugar al sudoku online y se lo compras por el triple. > Entonces.... UPS! gano!!!! > > Y ademas de esto entra otra cosita. LOs que tienen mucha guita, buscan > poder > mas que multiplicar la guita. El capital economico es un medio, no un fin. > O > acaso vos comes plata, tomas plata, dormis plata, te cojes un par de > billetes y te enamoras de una moneda? Si el loko de canonical no quisiera > poder, no se habria metido en canonical. Esa premisa es mas valida que > pensar que un tipo lleno de guita se mete en mil quilombos solo para que > vos > puedas pelotudear en facebook sin pagar licencais de micro$oft. > > > > > Bueno, me canse de responder. > Pense que un grupo como el LUGmen era un lugar donde habia mentes > despiertas, capaces de aceptar un analisis como posible, pensar al respecto > y contestar con animos de progresar en dicho analisis. Todo lo que hicieron > fue tratar de callarme o evitar a toda costa que un punto de vista lateral > (ni siquiera opuesto) perdiera validez. > > Ustedes no son un grupo de gente con ganas de pensar. Son una Iglesia > fundamentalista corporativa. Y saben que??? Gracias a cabezas como las de > ustedes, Micro$oft y @pple van a seguir dominando el universo de la > informatica por muchas decadas mas. Ustedes son los complices de toda esta > mierda con la que tanto les gusta llenarse la boca. > > Disfrutenla, despues de todo dicen que sarna con gusto no pica, tal ves > mierda con gusto tenga sabor a pan rallado. > > Chauchas verdes. > Por experiencia propia (quizas erronea, pero experiencia al fin) me he dado cuenta y he escuchado que el lugmen es un grupo anárquico de gente que no necesariamente piensa en la direccion politico-social del software libre, ni defiende el trasfondo ideológico de la cuestión. Mas bien creo que cada uno tiene una interpretacion libre. Hace mucho, cuando era militante de una agrupacion estudiantil, propuse un plan a largo plazo para la implementacion de politicas tecnologicas libres en la universidad, mas precisamente en la UTN. Mencioné que era necesario dar un impulso politico al SL para poder tener impacto en todos los claustros, en planes de estudios, cursos extracurriculares, etc. como ha pasado en la Universidad del Litoral y probablemente en otras de las cuales no tengo conocimiento. Claro, yo no conocia la forma de pensar de gran parte de los integrantes del lugmen. La mayoría pensó que vincular al SL con la politica era un error, y que debia mantenerse libre de toda "contaminacion". Entiendo su punto de vista, pero no lo comparto. Ademas, tenia la idea de formar un LUG en la UTN. Muchos lo consideraron innecesario. El unico que apoyó mi iniciativa fue harpo. Claro, si uno ve la forma en que se administra el lugmen, puede darse cuenta de muchas de estas cosas. Quizás este no es el lugar para hacer un planteo politico-social de la problemática del software libre. MHO. -- Pablo Daniel Quiroga Figueroa | @blitux <http://twitter.com/blitux> http://blitux.tumblr.com
