On Tue, Aug 03, 2010 at 06:21:13PM -0300, blitux wrote: > El 3 de agosto de 2010 17:48, Alberto Sabatini > <[email protected]>escribió: > > Pense que un grupo como el LUGmen era un lugar donde habia mentes > > despiertas, capaces de aceptar un analisis como posible, pensar al respecto > > y contestar con animos de progresar en dicho analisis. Todo lo que hicieron > > fue tratar de callarme o evitar a toda costa que un punto de vista lateral > > (ni siquiera opuesto) perdiera validez. > > > > Ustedes no son un grupo de gente con ganas de pensar. Son una Iglesia > > fundamentalista corporativa. Y saben que??? Gracias a cabezas como las de > > ustedes, Micro$oft y @pple van a seguir dominando el universo de la > > informatica por muchas decadas mas. Ustedes son los complices de toda esta > > mierda con la que tanto les gusta llenarse la boca. > > > > Disfrutenla, despues de todo dicen que sarna con gusto no pica, tal ves > > mierda con gusto tenga sabor a pan rallado. > > > > Por experiencia propia (quizas erronea, pero experiencia al fin) me he dado > cuenta y he escuchado que el lugmen es un grupo anárquico de gente que no > necesariamente piensa en la direccion politico-social del software libre, ni > defiende el trasfondo ideológico de la cuestión. Mas bien creo que cada uno > tiene una interpretacion libre. > > Hace mucho, cuando era militante de una agrupacion estudiantil, propuse un > plan a largo plazo para la implementacion de politicas tecnologicas libres > en la universidad, mas precisamente en la UTN. Mencioné que era necesario > dar un impulso politico al SL para poder tener impacto en todos los > claustros, en planes de estudios, cursos extracurriculares, etc. como ha > pasado en la Universidad del Litoral y probablemente en otras de las cuales > no tengo conocimiento. > > Claro, yo no conocia la forma de pensar de gran parte de los integrantes del > lugmen. La mayoría pensó que vincular al SL con la politica era un error, y > que debia mantenerse libre de toda "contaminacion". Entiendo su punto de > vista, pero no lo comparto. Ademas, tenia la idea de formar un LUG en la > UTN. Muchos lo consideraron innecesario. El unico que apoyó mi iniciativa > fue harpo.
Es que no existe tal cosa como "la dirección político-social del SL". El SL es un concepto muy simple y me parece innecesario hacer un "paquete" y tener que "comprarlo" entero o no comprar nada. O sea, entiendo que el concepto del SL (insisto, el cual es muy simple) pueda llegar a estar "alineado" en algunas cosas con alguna ideología política. Pero no por eso hay que suponer que si te simpatiza el SL y participás de un lug, entonces automáticamente te volvés militante acérrimo de cierta ideología política, y tenés que involucrarte con alguna agrupación política. Tendría que ser al revés, o sea, si ya sos militante de alguna ideología política, y encontrás que el SL 'va' con eso, entonces ahí sí tratá de difundirlo en tu agrupación y de meterlo en donde más se pueda. Saludos! -- | : Marteen | : CA49 DEE9 7F5B A373 5121 2F82 1047 1BB9 83EC D3C9 |__
