Le 07/04/12 11:37, Goofy a écrit :
On Sat, 7 Apr 2012 00:03:27 +0200, Flore Allemandou
<[email protected]> wrote:
Bonsoir tout le monde,
Bonjour Flore
Mes réactions ci-dessous que j'espère tu prendras pour ce qu'elles
sont, et non une attaque au lance-flammes :)
Je pense qu'il ne faut pas non plus s'enflammer sur ce code de
conduite / charte de bonne conduite.
Déjà parce qu'elle met en avant des principes qui ne sont pas mauvais
et qu'on gagnerait à appliquer de toutes façons (pas pour ça que je le
fais comme il faut).
Ce qui est irritant (pour ne pas dire horriblement casse-c****es) ce
n'est pas l'affirmation initiale de quelques valeurs qui font
tellement consensus qu'on ne voit même pas pourquoi elles ont besoin
d'être énoncées comme une règle à respecter. Ce qui est irritant c'est
le lobbyisme de quelques-uns (notamment les représentants de la
minorité gay-lesbienne-transgenre etc.) qui passent leur temps à
proclamer qu'ils sont victimes d'oppression systématique et d'abus de
pouvoir, créant une division virtuelle entre opprimé et oppresseurs.
Ils se victimisent et transforment leurs contradicteurs même les plus
prudents et mesurés (glazou qui fait des efforts notables pour
contenir sa colère par exemple) en bourreaux.
Personnellement ça me fait profondément chier d'être à priori
considéré comme un oppresseur. En somme ils nous prennent en otage.
Pire encore ils ont pratiquement réussi à prendre en otage Mitchell
Baker à mon avis, car elles est d'accord sur le principe d'une liste
de minorités à citer comme devant être respectées, ce qui me semble le
comble de la nouillerie.
Ensuite parce que ces articles nous concernent aussi en tant que
contributeurs dans le sens où ils demandent aux employés de ne pas
mépriser les contributeurs et de les prendre en considération.
Dans l'esprit de ceux qui promeuvent activement le CoC, ce n'est pas
du tout un truc pour réguler-harmoniser les rapports entre la
communauté des contributeurs bénévoles et les employés. J'ai même
tendance à penser qu'ils sont parfaitement indifférents à une telle
problématique, les contributeurs du monde entier ne sont visiblement
pas du tout pris en considération dans le débat.
On a
intérêt à ce que ce code (du moins cette partie là) rentre en vigueur
pour pouvoir s'appuyer dessus au cas où des revendications légitimes
seraient rejetées sans considération.
Ensuite, cette charte ne concerne que les activité liées à Mozilla,
c'est à dire dans la mesure où l'on se pose en représentant de Mozilla
dans les conférences (comme FOSDEM, RMLL, JDLL) ou sur des forums de
discussions voire dans des échanges privés avec d'autres personnes
toujours concernant Mozilla. Ça paraît logique qu'on doive appliquer
ce code en public et en privé,
euh ma communication privée ne regarde pas Mozilla, ce qui ne veut
pas dire que j'ai le droit de faire n'importe quoi, je suis
responsable des bêtises que je peux commettre, mais Mozilla n'a selon
moi pas à être mon code moral.
Si ta correspondance privée entre toi et un contributeur Mozilla, et
concerne Mozilla.
> trop facile sinon de faire des sourires
en public et d'envoyer des tombereaux d'insultes en privé.
Voilà.
essayons :
/me envoie des tombereaux d'insultes à Flore en public comme en privé.
Que se passe-t-il ? Je m'exclus moi-même d'un "réseau de confiance
mutuelle" (voir le point judicieux du glazou sur le "trust") en
apparaissant comme un sombre abruti, je perds la confiance de tous,
Euh non. Tu perds la confiance de Flore, pas de tous. Et il n'est pas
exclu que Flore, dans ce cas là, s'éloigne de Mozilla parce que tu as un
comportement de sombre abruti.
et si je veux la retrouver je dois prouver que je suis un adulte
responsable capable de reprendre ses esprits après un dérapage dont je
dois m'excuser.
Si je ne le fais pas et continue à harceler Flore de façon qu'elle
trouve inacceptable, il existe des lois en France comme ailleurs pour
ça. Mais au premier niveau c'est simplissime: je suis /ban d'un irc ou
filtré par son anti-spam.
Dans tout cela je ne vois pas du tout l'intérêt d'un code de conduite.
Soit je me comporte correctement en adulte responsable et je n'en ai
pas besoin, soit je suis un emmerdeur irresponsable et j'en supporte
les conséquences sociales voire légales.
Pour moi, le CoC, c'est rien d'autre qu'un texte qui dit qu'on doit se
conduire en adulte respectueux des autres, même s'ils ont fait des choix
de vie différents des miens.
Le coté *respectueux* n'est pas forcément intégré par tous, surtout en
France.
--Tristan
_______________________________________________
Moz-fr mailing list
[email protected]
http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
