METODO
Salve.
Colgo l'assist e propongo di chiarire in testa alle mail se si vuole parlare di:
- Temi metodologici (la vecchia "mozione d'ordine" sessantottina, ...per chi la
possa ricordare);
- Temi umanistici, dal morale al giuridico al filosofico (come la mail a cui
sto rispondendo);
- Temi pratici: es. cosa fa e non fa l'AI;
- Temi tecnici: es. cosa c'è dentro, fra ferro (HW) e ...aria fina (SW);
- Temi ... (ognuno si inventi i suoi).
Questo a valle del fatto che:
- [Cfr. mia mail precedente] Ritengo siano da distinguere la "prestazione"
(tema pratico) dalla "struttura / funzionamento / contenuto" (tema tecnico); e
DIRLO all'inizio chiarisce (magari anche a chi scrive);
- Sia opportuno sapere se ci sono in ballo più temi (...magari evitando di
confonderli).
Chiedo scusa,
A
----- Original Message -----
From: D. Davide Lamanna via nexa
To: [email protected]
Sent: Friday, July 17, 2026 3:11 PM
Subject: [nexa] Re: R: Re: They are already like us (J Hinton)
On 7/16/26 20:27, GC F via nexa wrote:
> [...]
>
> Talvolta ho l'impressione, quando discuto con molti che partono da
> posizioni antropocentriche, [...]
Ecco, hai evocato un elemento, l'antropocentrismo, di cui a un certo
punto bisognerà parlare. Io non sono attrezzato per farlo (e si vede),
ma la discussione che ne potrebbe scaturire trovo possa essere
estremamente pertinente.
L'uomo al centro dell'universo e misura di tutte le cose. L'umanesimo,
su cui sono fondate ideologie magnifiche come il socialismo e il
comunismo. E anche l'anarchismo, certo, sebbene esso non sconti il grado
di dottrinarismo delle altre e pertanto si ponga in modo più aperto
verso i cambiamenti di impostazione.
L'umanesimo, pur con enormi meriti storici, ha di fatto portato allo
sfruttamento intensivo della natura, degli animali e delle risorse. La
tecnologia è considerata una vittoria dell'uomo sulla natura. Mentre la
natura umana, quella no, quella è biologicamente fissa e sacra e non va
toccata.
La Terra come palcoscenico dell'Uomo. Uomo bianco, occidentale, borghese
e cisgender, naturalmente, con responsabilità innegabili sull'esclusione
delle diversità. L'uomo è l'agente morale cosciente che controlla gli
strumenti. Per questo risulta così difficile ridisegnare i confini tra
umano, artificiale e naturale.
Human in the loop, certo. Ma quale umano? Anche quello che vorrebbe
concedere la grazia al gioielliere pistolero? Come mi devo porre nei
confronti di questi milioni di individui che in questi giorni stanno
dando prova della loro pochezza intellettuale e culturale? E che
decidono (letteralmente) il governo del mio paese? Non provo empatia nei
confronti di questi umani, al massimo pena e certamente non ho fiducia
nelle loro capacità decisionali. Persino una black box di un
tecnoligarca farebbe di meglio. Battuta forse infelice, la mia, ma
provocatoria, perché spero di essere contraddetto.
Non perché l'umanesimo vada necessariamente superato. Ma neanche
necessariamente confermato.
Saluti provocatori,
Davide
(null)
_______________________________________________
nexa mailing list -- [email protected]
To change settings or unsubscribe please go to:
https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/
The general archive of the list is located at:
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/
Permalink to this message:
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/message/G35TKBVKN2II7T2U4PNPGET3DGSNLBKE/
_______________________________________________
nexa mailing list -- [email protected]
To change settings or unsubscribe please go to:
https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/
The general archive of the list is located at:
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/
Permalink to this message:
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/message/SURROQDNXCAOT3UFORQT32I23XNWNITT/
