Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em transito.
A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF. --- ~ --- ~ --- ~ Joana Varon Ferraz Researcher Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) www.freenetfilm.org On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <[email protected]> wrote: > Jo > > essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco > > skype? precisamos pensar o que fazer a respeito > > bjs > > 2013/5/1 Joana Varonferraz <[email protected]> >> Oi Carol, >> >> É uma opinion de que paises? >> >> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no sentido >> de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q parece... Mas >> como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio e que ira atuar >> durante a reuniao, nunca se sabe.. O que eu vejo é sempre uma Anatel >> simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede. >> >> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde >> sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 >> representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de >> associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial >> para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou >> que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera... >> >> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante temas >> que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior poder >> propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho minha >> ida$$ garantida ainda.... ;) >> >> Bj >> >> Joana >> >> --- ~ --- ~ --- ~ >> Joana Varon Ferraz >> Researcher >> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >> www.freenetfilm.org >> >> >> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <[email protected]> wrote: >> >>> >>> Pessoal >>> >>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem >>> preocupada. >>> >>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta liderando >>> isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo, colocando >>> menos relevancia para participacao de outros atora e provavelmente >>> >>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as >>> controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o >>> caminho que queremos agora...o que acham??? >>> >>> >>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou >>> opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo >>> que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi >>> Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um >>> dos atores, e nao o ator central >>> >>> >>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos >>> tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao passado" >>> >>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas seria >>> bom nos envolvermos como sociedade civil >>> >>> o que acham? >>> >>> bjs >>> >>> C >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Carolina Rossini >>> http://carolinarossini.net/ >>> + 1 6176979389 >>> *[email protected]* >>> skype: carolrossini >>> @carolinarossini >>> >>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf> > > > > -- > Carolina Rossini > http://carolinarossini.net/ > + 1 6176979389 > *[email protected]* > skype: carolrossini > @carolinarossini >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
