p.s. Vagner, o segundo link que vc mandou tem como fonte o "convener"...nao o Brasil..
2013/5/1 Carolina Rossini <[email protected]> > Vagner, > > O documento que enviei para essa lista eh diferente e - pelo que eu > entendo - mais recente > > e pelo que eu entendo, saiu da ANATEL > > veja anexo novamente > > C > > > 2013/5/1 Vagner Diniz <[email protected]> > >> Joana, >> >> Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A >> Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário >> executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros. >> Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da >> Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você >> destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um >> papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os >> governos são alijados do processo. >> A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça >> multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU >> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en >> Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel >> modificou e reapresentou >> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en >> e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o >> plenipotenciário da ITU. >> >> Vagner. >> >> >> >> On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote: >> >> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced >> cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui >> no Rio. >> >> Afirmaçoes assim sao peligrosas: >> >> emphasizing >> >> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector >> and to civil society, which can participate both as members in their own >> right and as members of national delegations; >> >> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo leviano... >> O documento vai com boas intençoes falando de participaçao multisetorial >> mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai reconhecendo a >> ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao da governanca das >> internetzz. >> >> --- ~ --- ~ --- ~ >> Joana Varon Ferraz >> Researcher >> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >> www.freenetfilm.org >> >> >> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <[email protected]> >> wrote: >> >> Mas quem do CGI vai? >> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no >> Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar >> o CGI. >> >> _ >> João Carlos Caribé >> (021) 8761 1967 >> (021) 4042 7727 >> Skype joaocaribe >> Enviado via iPad >> >> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <[email protected]> >> escreveu: >> >> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em >> transito. >> >> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF. >> >> >> >> --- ~ --- ~ --- ~ >> Joana Varon Ferraz >> Researcher >> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >> www.freenetfilm.org >> >> >> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <[email protected]> >> wrote: >> >> Jo >> >> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco >> >> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito >> >> bjs >> >> 2013/5/1 Joana Varonferraz <[email protected]> >> >>> Oi Carol, >>> >>> É uma opinion de que paises? >>> >>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no >>> sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q >>> parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio >>> e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe.. O que eu vejo é sempre >>> uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede. >>> >>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde >>> sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 >>> representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de >>> associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial >>> para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou >>> que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera... >>> >>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante >>> temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior >>> poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho >>> minha ida$$ garantida ainda.... ;) >>> >>> Bj >>> >>> Joana >>> >>> --- ~ --- ~ --- ~ >>> Joana Varon Ferraz >>> Researcher >>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >>> www.freenetfilm.org >>> >>> >>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <[email protected]> >>> wrote: >>> >>> >>> Pessoal >>> >>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem >>> preocupada. >>> >>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta >>> liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo, >>> colocando menos relevancia para participacao de outros atora e >>> provavelmente >>> >>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as >>> controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o >>> caminho que queremos agora...o que acham??? >>> >>> >>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou >>> opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo >>> que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi >>> Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um >>> dos atores, e nao o ator central >>> >>> >>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos >>> tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao passado" >>> >>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas >>> seria bom nos envolvermos como sociedade civil >>> >>> o que acham? >>> >>> bjs >>> >>> C >>> >>> >>> ** ** >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> *Carolina Rossini* >>> http://carolinarossini.net/ >>> + 1 6176979389 >>> *[email protected]* >>> skype: carolrossini >>> @carolinarossini >>> >>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf> >>> >>> >> >> >> -- >> *Carolina Rossini* >> http://carolinarossini.net/ >> + 1 6176979389 >> *[email protected]* >> skype: carolrossini >> @carolinarossini >> >> _______________________________________________ >> RedLatAm mailing list >> [email protected] >> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam >> >> _______________________________________________ >> RedLatAm mailing list >> [email protected] >> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam >> >> _______________________________________________ >> >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >> >> >> _______________________________________________ >> RedLatAm mailing list >> [email protected] >> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam >> >> > > > -- > *Carolina Rossini* > http://carolinarossini.net/ > + 1 6176979389 > *[email protected]* > skype: carolrossini > @carolinarossini > > -- *Carolina Rossini* http://carolinarossini.net/ + 1 6176979389 *[email protected]* skype: carolrossini @carolinarossini
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
