Joana, Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros. Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os governos são alijados do processo. A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel modificou e reapresentou http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o plenipotenciário da ITU.
Vagner. On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote: > Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced cooperation > do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui no Rio. > > Afirmaçoes assim sao peligrosas: > > emphasizing > > that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector and > to civil society, which can participate both as members in their own right > and as members of national delegations; > > Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo leviano... O > documento vai com boas intençoes falando de participaçao multisetorial mas > tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai reconhecendo a ITU com > um maior papel na atual lacuna no panteao da governanca das internetzz. > > > --- ~ --- ~ --- ~ > Joana Varon Ferraz > Researcher > Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) > www.freenetfilm.org > > > On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <[email protected]> wrote: > >> Mas quem do CGI vai? >> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no >> Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar o >> CGI. >> >> _ >> João Carlos Caribé >> (021) 8761 1967 >> (021) 4042 7727 >> Skype joaocaribe >> Enviado via iPad >> >> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <[email protected]> escreveu: >> >>> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em transito. >>> >>> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF. >>> >>> >>> >>> --- ~ --- ~ --- ~ >>> Joana Varon Ferraz >>> Researcher >>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >>> www.freenetfilm.org >>> >>> >>> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <[email protected]> >>> wrote: >>> >>>> Jo >>>> >>>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco >>>> >>>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito >>>> >>>> bjs >>>> >>>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <[email protected]> >>>> Oi Carol, >>>> >>>> É uma opinion de que paises? >>>> >>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no >>>> sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q >>>> parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio >>>> e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe.. O que eu vejo é sempre >>>> uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede. >>>> >>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde >>>> sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 >>>> representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de >>>> associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial >>>> para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou >>>> que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera... >>>> >>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante >>>> temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior >>>> poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho >>>> minha ida$$ garantida ainda.... ;) >>>> >>>> Bj >>>> >>>> Joana >>>> >>>> --- ~ --- ~ --- ~ >>>> Joana Varon Ferraz >>>> Researcher >>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >>>> www.freenetfilm.org >>>> >>>> >>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <[email protected]> >>>> wrote: >>>> >>>>> >>>>> Pessoal >>>>> >>>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem >>>>> preocupada. >>>>> >>>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta >>>>> liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo, >>>>> colocando menos relevancia para participacao de outros atora e >>>>> provavelmente >>>>> >>>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as >>>>> controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser >>>>> o caminho que queremos agora...o que acham??? >>>>> >>>>> >>>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou >>>>> opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo >>>>> que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi >>>>> Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas >>>>> um dos atores, e nao o ator central >>>>> >>>>> >>>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos >>>>> tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao >>>>> passado" >>>>> >>>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas >>>>> seria bom nos envolvermos como sociedade civil >>>>> >>>>> o que acham? >>>>> >>>>> bjs >>>>> >>>>> C >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Carolina Rossini >>>>> http://carolinarossini.net/ >>>>> + 1 6176979389 >>>>> *[email protected]* >>>>> skype: carolrossini >>>>> @carolinarossini >>>>> >>>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Carolina Rossini >>>> http://carolinarossini.net/ >>>> + 1 6176979389 >>>> *[email protected]* >>>> skype: carolrossini >>>> @carolinarossini >>>> >>> _______________________________________________ >>> RedLatAm mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam >> _______________________________________________ >> RedLatAm mailing list >> [email protected] >> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
