Não querendo me intrometer, até por que não estava presente, mas já me intrometendo. Quem são os membros do conselho deliberativo? São os que estão na página [1] ou houve nova eleição e a página está desatualizada?
Se a página está atualizada e a pauta da reunião [2] correta, então só teve a presença de um conselheiro (Ariel), certo? As deliberações do conselho se dão por consenso (entre os membros do conselho). Como que se dá um consenso de apenas uma pessoa? Se é para se pautar pelo estatuto (e acho mesmo que é) deve levá-lo integralmente em consideração, e não apenas as partes vantajosas para defender um determinado ponto. Faço a pergunta. A reunião da última terça foi realmente uma reunião do conselho e teve carater deliberativo? [1] http://br.okfn.org/conselhos/ [2] http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/2015-05-26 2015-05-30 10:06 GMT-03:00 Jorge Machado <[email protected]>: > É para resolver problemas como este que existe estatuto > http://br.okfn.org/estatuto-social-da-open-knowledge-foundation-brasil/ > > *Artigo 25°- Ao Conselho Deliberativo compete:* > > I – supervisionar as atividades da OKF Brasil; > > II – aprovar a verba de remuneração da Diretoria Executiva, cujos > diretores desempenharão suas atividades em caráter voluntário, sem direito > a qualquer remuneração, nos termos do parágrafo 1º do artigo 30º; > > III – examinar e aprovar quaisquer atos da Diretoria Executiva; > > IV – adotar e estabelecer, para todos os órgãos da OKF Brasil, práticas de > gestão administrativa, necessárias e suficientes a coibir a obtenção, de > forma individual ou coletiva, de benefícios ou vantagens pessoais, em > decorrência da participação no respectivo processo decisório. > Vale a pena ler também os artigos 13 e 16 do link acima. > > > > > On 30/05/2015 08:13, Andres MRM wrote: > > Conselho X? X?! > Tom, você entende que o conselho é órgão máximo de deliberação da OK-Br? E que > está acima inclusive do diretor executivo (DE). Ou você acha agora que o DE > tem autoridade para fazer o que bem quiser, mesmo contra tod@s? > > Concordo que as vezes é preciso tomar decisões urgentes e não há tempo para > consultar toda a comunidade ou conselho. (o clássico "ad referendum") > Mas as decisões devem ser depois validadas pela comunidade ou conselho. E > nunca deve acontecer o que aparentemente está acontecendo: a reunião de > conselho se manifestou claramente contra uma posição do DE, e este falou que > vai mantê-la. Disse que ia consultar a lista, mas não o fez. E agora diz que > nem a lista precisa ser consultada (pelo menos foi o que entendi com "será > feito independentemente do que foi decidido pela comunidade"). > > Sabe como se chama quando tínhamos uma estrutura de poder distribuída entre > várias pessoas e então uma decide governar sozinha? Golpe. > > > E a questão central que, na minha opinião "implodiu" a última reunião, não é a > contratação/manutenção ou não da Salma. Eu esperava que você explicitasse o > verdadeiro ponto aqui, mas já perdeu 4 chances de fazê-lo. > > Do caos que foi a última reunião, o que entendi é que finalmente conseguimos > saber quanto a OK-Br tem em caixa, porém o valor não consegue pagar o salário > de tod@s do núcleo da organização nem até o fim do ano. > A ideia que me pareceu predominante na reunião era então dividir o valor pelos > meses até o fim do ano, pagando o que desse para o núcleo. > O que incluía pagar o DE por tempo não integral, algo que já havia sido > decidido na reunião de governança há meses atrás. E algo que poderia ser > factível, ainda mais depois que a Salma foi contrata, tirando com maestria o > peso do financeiro das costas do DE. > > Foi nesse ponto que a reunião "implodiu", pois o DE disse que não permitiria > receber menos do que já está recebendo. Mesmo que o conselho decidisse isso, > ele não cumpriria. > > > Eu entendo que o DE tenha contas para pagar. E acho até que seria justificável > tentarmos manter o salário dele, mesmo não sendo sustentável até o fim do ano, > na esperança de que consigamos mais financiamento até lá. > O que é inaceitável é que o DE diga que vai tomar essa decisão > independentemente da posição do conselho "X" ou da comunidade. > > > Abs > > > Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-29 22:31:06) > > Oi Andres, > > o que foi dito é que em algumas situações, como a contratação de uma pessoa > para o financeiro, isso será feito independentemente do que foi decidido pela > comunidade, conselho X ou alguma outra instância. A comunidade não pode ter > autoridade nisso. Trata-se de uma questão operacional, como tantas outras numa > organização, ainda mais quando ela começa a crescer, principalmente uma que > está rodando projetos como a nossa, que deve ser decidida pelo diretor > executivo. > > Essa questão foi discutida no wiki. Eu nem deveria ter participado. Talvez > informado que, dada a quantidade de coisas administrativas burocráticas, eu > precisava de um apoio de alguém especializado no assunto. O trabalho sendo > feito pela Salma nos últimos tempos demonstram isso (foram muito mais horas do > que o previsto inicialmente por ela). Qualquer dúvida sobre esse ponto e o > trabalho feito pelo finaceiro: [email protected]. Agora podemos > prosseguir > e escrever um relatório financeiro com todas planilhas abertas, aumentando a > transparência, uma das coisas levantadas no trabalho de consultoria para > melhorar a governança da organização. > > Tom > > > > Em 29 de maio de 2015 20:49, Andres MRM <[email protected]> > <[email protected]> escreveu: > > > Boa noite, > > Na última reunião de conselho (dia 26) houve divergência entre as pessoas > presentes e nosso diretor executivo (popularmente conhecido como Tom) > quanto > a uma série questões. > Após uma longa discussão desgastante a reunião "implodiu" quando o diretor > executivo disse que não colocaria em prática as deliberações daquela > reunião > que fossem contrárias à sua posição. Nesse sentido ele defendeu que tais > questões fossem levadas para a lista de e-mails permitindo uma discussão > mais > ampla, e que ele mesmo se responsabilizaria por fazê-lo. > > Após a última reunião já cobrei o diretor executivo duas vezes para que > exponha as questões aqui, mas não obtive resposta. Logo envio esse e-mail > como > uma forma de incentivo extra. > > Pessoalmente não tenho opinião formada sobre o que foi discutido, logo, a > princípio, não me preocupo tanto em defender uma decisão ou outra. Mas me > preocupa sim profundamente a maneira como a decisão está sendo tomada: > contra > a posição da reunião de conselho e sem debate na lista, concentrando o > poder nas mãos do diretor executivo. > > > Abraços! > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > _______________________________________________ > okfn-br mailing > [email protected]https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > -- Luiz Armesto
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
