Muito difícil discutir *demonstração* de certo e errado em
sistemas/assuntos tão complexos (e neste caso também vagos) Oda.
Filosofia não é Matemática como você bem deve saber.
Mas já que falou de referências, mesmo que fictícias, alguém aqui leu o
seguinte livro?
https://www.redhat.com/en/explore/the-open-organization-book
"That first interview with Red Hat showed me that working here would be
different. There wasn't a traditional hierarchy and special treatment
for leaders, at least not the kind that you might find at most other
companies. In time, I also learned that Red Hat believed in the open
source principle of meritocracy; that the best idea wins regardless of
whether the idea comes from the top executive or a summer intern. Put
another way, my early experiences with Red Hat introduced me to what the
future of leadership looks like."
Me pareceu interessante, mas não encontrei uma versão free.
E.
On 12/08/2015 00:35, Oda wrote:
No volume 10 - Théories spectrales do Éléments de mathématique
(Bourbaki, 1967) tem uma demonstração que tem como corolário elementar
que o Jorge e o Andres estão absolutamente corretos. Qq um que queira
discutir o assunto deve se dedicar, no mínimo, à leitura deste volume
(um pouco dolorosa, eu sei, desculpem), senão vou me sentir
conversando com iletrados.
Abs,
--
Oda
------------------------------------------------------
If you don't have time to do it right, where
are you going to find the time to do it over?
------------------------------------------------------
2015-08-11 19:03 GMT-03:00 Andres MRM <[email protected]>:
[2015-08-11 18:25] Everton Zanella Alvarenga:
É a coisa mais natural indicarmos referências durante um debate.
Principalmente
quando há confusão sobre os termos sendo utilizados e entre os
debatedores há
ignorância explícita.
Concordo. Mas uma coisa é você fazer uma citação de um texto e dizer
"se
quiser ler o restante, está aqui". Outra coisa é insinuar para alguém
dar uma
contribuição qualificada vai ter que ler a minha referência de 500
páginas.
E, confusão sobre o termo? O termo foi definido inicialmente de forma
pejorativa, é só buscar pela Internet que acha um monte de textos
criticando a
meritocracia, e nós é que estamos "viajando" ao usá-lo de forma
pejorativa?
Para fins de recordação, promovo meritocracia desde 2011, quando fiz
uma
apresentação no Rio de Janeiro <http://pt.slideshare.net/everton137/
open-knowledge-foundation-brasil>, num evento da W3C Brasil, falando
sobre a
organização que estava trazendo para o Brasil.
Tai um elemento que eu não conhecia.
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
