Hallo Michael, RA Stehmann schrieb: > Jörg Schmidt schrieb: > > > > Es ist also genausogut unsere Entscheidung ob wir eine > Beschluß fassen (wie > > Michael das vorschlägt) verbindliche Abkürzungen zur > leichteren mailsortierung in > > die Betreffs aufzunehmen, ... > > Nur zur Klarstellung: > > Ich habe diese Label als nützlich vorgeschlagen. Ich habe _nicht_ > vorgeschlagen, diese verbindlich zu machen (mit welchen Sanktionen ein > solches Gebot immer auch durchgesetzt werden könnte). > > ich habe nur gesagt, dass eine Verbindlichmachung dieser > Labels bei uns > eben einen entsprechenden Beschluss der Community > voraussetzen würde, da > solches niemand "einfach so" anordnen kann.
Lies das doch bitte mal selbst... Wie kann man '_nicht_ vorschlagen' etwas verbindlich machen zu wollen wenn man gleichzeitig dazu aufruft genau darüber einen Beschluß herbeizuführen. Verzeihung nur ich finde wirklich es ist etwas viel 'Theorie' die Dinge so zu betrachten das man aufruft etwas (ggf.) abzustimmen, gleichzeitig deutlich macht wie man selbst stimmen würde aber zusätzlich dann so verstanden werden will das man ja eigentlich garkeine Meinung präferiert hätte. Mir ist das nicht wirklich wichtig, nur ich verstehe nicht wie du in Sorge bist das ich Deine Aussage hier falsch darstellen könnte. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- Abmelden von der Mailingliste: [email protected] Informationen: http://www.openoffice.org/de/ To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
