Jörg Schmidt schrieb: > Entschuldigung Eric, ich sprach hier nicht von Widerspruch, sondern von > "mißtrauisch" und meinte das auch so. Worum es geht, und was ich ablehne, ist > die > Ideologisierung und da ist natürlich Vieles kein Widerspruch sondern sogar > gewollt > um von den eigentlichen ideologischen Zielen abzulenken. > Extremismus im Umfeld von freier und OpenSource-Software lehne ich jedenfalls > scharf ab und werde ich NIRGENS unterstützen. <PUNKT> > Wenn z.B. manch Andere von FSF/TDF erst bashen lassen und trotzdem > anschließend > noch TDF/FSF unterstützen ist das deren Entscheidung nicht meine.
"Ideologisch" wäre es IMO, auf die Distributionen, die LO verbreiten, Druck ausüben zu wollen (und sei es mit dem Vorwurf der "Diskriminierung") auch AOO in die Distribution aufzunehmen. "Ideologisch" ist es auch, dieses Unterfangen zu beginnen, bovor überhaupt eine stabile Version von AOO vorliegt. "Ideologisch" wäre es auch, jede im Bereich Freier Software eine Zusammenarbeit von der "richtigen" Meinung des anderen abhängig zu machen. Ich jedenfalls finde vieles nicht gut, was LO/TDF in der Vergangenheit gesagt oder getan haben und für die Zukunft vorhaben. Wäre es anders, wäre ich nicht hier. Ich werde aber jederzeit mit den Menschen, die LO/TDF unterstützen oder tragen, zusammenarbeiten, wo ich es für sinnvoll im Interesse Freier Software erachte. Man mag mich "Ideologen" schimpfen, wenn ich sage, dass Freie Software auch darauf ausgerichtet ist, Menschen zur Zusammenarbeit zu bewegen (und ihnen eine Zusammenarbeit zu ermöglichen), und nicht darauf ausgerichtet, Barrieren zwischen den Menschen zu errichten. Was die Frage der Extensions- und Templates-Repositories angeht, ist Apache übrigens viel "ideologischer" als die TDF, denn Apache ist nicht einmal bereit, Freie Software und Freien Content zu hosten, der unter einer anderen Lizenz als der Apache-Lizenz steht. Dies ist auch der Grund dafür, dass eine "Ausweich"-Lösung gefunden werde musste. Gruß Michael P.S.: IMO hat auch Charles-H. Schulz das Recht, gelegentlich seine Meinung zu ändern, auch wenn ich die Politik von TDF/LO (erst recht aber die von Apache) in dieser Frage für falsch halte.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
