Eric Hoch schrieb: > > Fedora hingegen, die Community Distribution auf der Red Hat seine > Enterprise Distribution aufbaut könnte mit AOO ein Problem haben, > da die AOO Apache Lizenz nicht so 100% kompatibel mit der GPL > Lizenz ist und man den Apache Webserver eigentlich "nur" > mitliefert, weil es eben erwartet wird, dass man sein LAMP > aufsetzen kann, obwohl es durchaus neben Apache andere Webserver > gibt.
Es gibt IMO keine Lizenzprobleme - dies hier darzustellen, würde aber ein wenig zu gehen und möglicherweise auch OT sein. Zwei Stichworte: Die Apache-Lizenz ist copyleft-los, ähnlich einer BSD-Lizenz und bisher gab es keine Probleme Apache- oder BSD-lizenzierte werke in eine Distribution aufzunehmen. Theoretisch könnte man auch den ganzen Apache-lizenzierten Code nehmen und unter der GPL veröffentlichen, nur mit der Trademark hätte man dann möglicherweise Schwierigkeiten. Bei Fedora hat sich die Community für LO entschieden. Es bleibt abzuwarten, ob RedHat nachzieht. Die (größere) Linuxdistribution, die wohl am Längsten OpenOffice.org anbieten wird, ist übrigens CentOS, aber das liegt an deren Release-Politik. Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
