Hola Dj-Dom,
viendo que CSS tiene problemas de
compatibilidad con diferentes navegadores, mi pregunta es CSS estandar?
:~).
No soy un experto en la materia, pero creo que formulas mal la pregunta.
Haciendo uso de la lógica, igualmente, podemos plantear que las CSS son
hábiles en los diferentes navegadores. Así pues, los problemas de
compatibilidad no
vienen dado por las CSS, sino por los bugs de los navegadores, que no son
más que la herencia de una guerra empresarial por posicionar en el mercado
un navegador *estandar*. Tu mismo apuntabas a este aspecto:
grandes polémicas entre promotores y distintas empresas o usuarios comunes
A fin de cuentas, la comercialización de sitios/espacios en la Red es el
origen de todos
nuestros problemas/labores de cada día :)
para mi algo "estandar" es algo que puede verse en [...] cualquier
sistema y a cualquier resolución de pantalla y además en otros disposivos.
Por eso no existe un navegador estandar, pero si unas reglas de formulación
de CSS para todos ellos. En este caso el elemento común (CSS) es que el
funciona.
Bueno, no es una ciencia exacta y como decía no soy experto en la materia,
pero es mi forma de verlo, tan rebatible como otra :)
Saludos,
Abel Domínguez
----- Original Message -----
From: "DJ-Dom" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org>
Sent: Thursday, July 07, 2005 12:10 PM
Subject: Re: [Ovillo] [Offtopic] por qué google usa tablas
Todo reune un paquete de complicaciones de deciciones empresariales,
polémicas y demás, el cambiar el color de los links, por ejemplo, implicaría
grandes polémicas entre promotores y distintas empresas o usuarios comunes
que no se hayen a gusto como se ven los enlaces a sus páginas :P.
Ya lo harán en su momento, estamos cambiando, los cambios son difíciles de
aceptar en principio, pero hay que entender que vamos en proceso y hay que
darle tiempo a cada quien que se decida.
Otra cosa no se que entienden por el concepto "estandar" pero para mi algo
"estandar" es algo que puede verse en cualquier navegador de cualquier
sistema y a cualquier resolución de pantalla y además en otros disposivos.
Ahora me pregunto que es lo que debe ser estandar? el navegador? o el
lenguaje?. Pues en un alarde de mi lógina, viendo que CSS tiene problemas de
compatibilidad con diferentes navegadores, mi pregunta es CSS estandar? :~).
2005/7/7, Víctor Pimentel <[EMAIL PROTECTED]>:
Ya no es que utilice tablas para maquetar, llegan a tal punto que incluso
su página principal, en la que solo hay un logo, 7 enlces dos botones y un
cuadro de texto, no valida ni xhtml, ni html, ni nada... Si no, prueba a
validarla, y verás la cantidad de errores.
Por cierto, saludos a la lista, me acabo de apuntar porque quiero expandir
más mis conocimientos sobre css y diseño web ;)
On Thu, 07 Jul 2005 10:02:05 +0200, Raul Paramo <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> queridos colisteros,
> Tengo una cantidad de dudas existenciales que me surgen a raíz de esa
> pregunta y que quizás alguien me pueda echar una mano a solucionarlas:
> siendo google la web más visitada del mundo, supongo que el mejor
negocio
> online de la historia y una empresa que invierte tanto en investigación
y
> desarrollo, ¿por qué siguen utilizando tablas para maquetar la
> presentación
> de la información si ésta no tiene un formato tabular? ¿lo están
haciendo
> mal? ¿lo hacen para que la web sea más accesible por navegadores
> antigüos?
> Si es así, ¿de que sirve todo el trabajo que estamos haciendo? De lo que
> deduzco que ¿El marcado semántico es para navegadores que todavía no
> existen? Si todavía no existen (o si lo hacen no cumplen al 100% los
> estándares), ¿cuánto tiempo creéis que hace falta para que en el mundo
> sólo
> existan navegadores que acepten el marcado semántico y no haya que
pensar
> más en programar para 5 plataformas diferentes? ¿10, 15, 20 años?
> Por favor, una ayuda, o me paso al lado oscuro de las tablas hasta que
> google no cambie...
> (yahoo ya ha cambiado)
> Saludos y gracias
> Raúl
> Pd: y esta es la mejor: he leído que "Google prefiere el marcado
> semántico"[1] a la hora de indexar páginas que lee, ¿por qué ella misma
> no
> lo utiliza entonces?! (en casa del herrero, cuchillo de palo ?)
>
> [1]
> http://www.accesibilidad.info/2005/04/04/google_valora_la_accesibilidad/
> _______________________________________________
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
--
Usando el revolucionario cliente de correo de Opera:
http://www.opera.com/m2/
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
--
www.dj-dom.net <http://www.dj-dom.net>
[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
