Ey!!! Este hilo está muy "duro" y pareciera como pa'pescar tiburones, ¿eh? Yo creo que pueden "divergir" sin agredirse. Y eso sólo lo lograrán sin "personalizar" el debate. Que que yo sepa, ninguno de ambos está casado con lo que defiende, ¿o sí...? Y en los argumentos de ambos veo un tinte de verdad: traten de capitalizar eso y no ser tan sectarios. Como para no alimentar al Troll, ¿vale?
No se olviden que en una lista no están "solos"; que hay otros que podemos aprender de sus opiniones y divergencias; de sus trastadas (de hecho, a veces yo trasteo ¡¿y qué?!) o intríngulis. Yo estoy aprendiendo muchísimo (y más si entendiese algo de XHTML, je) pero la agresión y el insulto sólo embarra la cancha... ;-6 Hermanos: "la onda" es que TODOS la pasemos "pipa" como dicen por allí los españoles; o "chiche bombón", "deputamadre", "joya" o "jamón jamón" como decimos los porteños argentinos. Gracias por existir, pero no se maten... Almirante von Web/. -------------------------------------- "Educando al asno, por no apalearlo." ©2007 ;-) ----- Original Message ----- From: "Choan C. Gálvez" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org> Sent: Friday, February 16, 2007 6:18 AM Subject: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype > On 2/16/07, Rodrigo Álvarez Virgós <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Esto es una soberana gilipollez. > > > * Únicamente XHTML 1.0 Strict obliga a separar contenido de > > > presentación. Lo mismito que HTML 4.01 Strict. > > > > Mira tío, en XHTML 1.1 no hay strict, ni transitional, ni loose... Hay > > XHTML 1.1 a secas, un pasito por delante de XHML 1.0 Strict. > > Oh, es que hablábamos de XHTML 1.1, que debe ser servido como > application/xhtml+xml, un mime type con el que Internet Explorer no > sabe qué hacer. > > > Y ya no > > hablemos de XHTML 2... > > No, no hablemos. Es un borrador. > > > Pero no no, digámosles a los del W3C cómo hacer > > las cosas: ¡Eh, W3C, que no sigáis con vuestro trabajo, que nos gusta > > más el HTML 4! > > ¿Yo he dicho eso? > > > > > Separar el contenido de la presentación implica también que han > > > > desaparecido algunas etiquetas, como <b>, <i>, <center>, <font>.. han > > > > desaparecido en detrimento de las hojas de estilo. > > > > > > Los elementos `b` e `i` siguen presentes en XHTML 1.0 Strict. > > > > Les quedan dos telediarios. Además tienen cero carga semántica, algo > > que si tienen <strong> y <em> > > Yo no les he atribuido carga semántica. Tú decías que "han > desaparecido algunas etiquetas..." (por elementos) y yo señalaba que > los elementos `b` e `i` siguen presentes en XHTML 1.0 Strict. > > Y siguen presentes en XHTML 1.1, nos guste o no. > > > > Que hayas descubierto los encodings a la par que el > > > XHTML no significa que antes no existieran. Podías y puedes usar > > > caracteres UTF-8 en HTML siempre que te venga en gana. > > > > Hablaba del encoding de XML (<?xml version="1.0" > > encoding="ISO-8859-1"?>), no de charsets, pero aquí te doy la razón, > > venga... > > Qué bien, como a los locos :) > > Pues como loco, te diré que, en efecto, en HTML no podemos usar un > prólogo para indicar el encoding. Pero sí podemos usar un elemento > `meta`: > > <META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=EUC-JP"> > > > > Totalmente bocazas: XHTML™ 1.0 The Extensible HyperText Markup Language. > > > > La X de extensible la ha heredado de XML (que sí es extensible), ¿o > > ahora resulta que puedo hacer esto? > > <html><body><culo>Hey, hola, que tal</culo></body></html>? Pfffff > > Pues así a pelo, no. Pero sí puedes hacer esto > > <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"; > xmlns:quebuen="http://miespaciodenombr.es";> > <head> > <title>...</title> > </head> > <body> > <quebuen:culo>Hey, hola, que tal</quebuen:culo> > </body> > </html> > > > > No sé, no sé... Choan no pretendo entrar en una guerra religiosa, pero > > Ni yo. Te invito a revisar mis emilios y encontrar aquel en el que > digo que HTML es mejor y más poderoso. No lo he dicho nunca. Ni lo > diré. > > > creo a bocazas me ganas tú. Y no me vengas dando lecciones de > > experiencia como si yo acabase de aprender ahora... > > No voy dando lecciones. Tus argumentos son > irrelevantes/indocumentados/estúpidos y yo los rebato. Un sano > ejercicio de debate. > > Salud. > -- > Choan > <http://choangalvez.nom.es/> > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
