Bom dia, Algo assim aconteceu com o askozia, um fork do m0n0wall de telefonia. Agora só tem a versão paga. Em 27/09/2014 11:11, "Welkson Renny de Medeiros" <[email protected]> escreveu:
> Bom dia. > > Acompanho a lista pfsense-pt (e vez ou outro pfsense-en), mas não acompanho > o fórum (pfsense.org) do projeto. > > Hoje vi um Twitter do Scott Ullrich sobre "fork" do projeto, e por > curiosidade fui pesquisar um pouco mais: > https://twitter.com/sullrich/status/515691736950005760 > > Parece que ele não está gostando muito do rumo que o projeto tá tomando nas > mãos da ESF. Provavelmente chegou a essa conclusão apartir desse post: > https://forum.pfsense.org/index.php?topic=80676.0 > > Eu entendo a preocupação do Luiz Fernando, realmente é complicado investir > tempo (e consequentemente dinheiro) em um projeto que amanhã pode ter seu > código "fechado" (meses atrás conversamos sobre isso, quando fecharam o > repositório de tools/build). > > Nada contra a ESF vender suporte especializado, Appliances (que no caso é > NetGate), serviços de nuvem (backup de configurações, etc.), mas seria > lamentável existir uma versão Community e outra "Premium" com diferentes > funcionalidades (ou limitações) como vemos em alguns projetos (não estou > dizendo que isso vai acontecer). E como já discutimos anteriormente, nada > contra eles protegerem a "marca" pfSense para evitar que surjam "fork's" > cheios de bug's, mas com nome "pfSense". > > Projetos open-source maiores costumam ter empresas por trás, que pagam > funcionários em tempo integral, e precisam ganhar dinheiro para pagar suas > contas, nada contra isso, e acredito que a comunidade também não vê isso > com "maus olhos", desde que o projeto continue com todo o seu código aberto > e sem interpretações duvidosas nas suas licenças. > > O Marcelo pode me ajudar a entender, mas pelo que lembro para ter acesso ao > repositório pfsense-tools é necessário fazer um cadastro, o que > provavelmente ele fez, no entanto nesse post percebo ele informando que tem > tido problemas para gerar os build's: > https://forum.pfsense.org/index.php?topic=80588.msg440090#msg440090 > > A impressão que me passa é que a ESF dificulta o acesso ao pfsense-tools, e > quando o faz, as ferramentas são um verdadeiro "parto" para funcionar =) > > Espero não ser mal interpretado, minha intenção não é de forma alguma criar > um "flame war", mas sim, refletirmos sobre o rumo que o projeto pfSense > está tomando, e como os amigos vêem essa proposta de um "fork" do projeto. > > flames > /dev/null > > -- > Welkson > PGP: D092C683 > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
