On Sep 28, 2014, at 23:08, Nenhum_de_Nos <[email protected]> wrote: > > > > On September 28, 2014 9:31:53 AM GMT-03:00, Renato Botelho > <[email protected]> wrote: >> On Sep 27, 2014, at 19:23, Lucas Dias <[email protected]> wrote: >>> >>> Em 27 de setembro de 2014 19:07, Renato Botelho <[email protected]> >>> escreveu: >>> >>>> On Sep 27, 2014, at 18:08, Welkson Renny de Medeiros >> <[email protected]> >>>> wrote: >>>>> >>>>> Em 27 de setembro de 2014 16:36, Renato Botelho <[email protected]> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> >>>>>> O pfSense é distribuído sob os termos da licença BSD, não há >>>> interpretação >>>>>> duvidosa, ela é uma licença bem simples. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Grande Garga, >>>>> >>>>> Mesmo após a mudança da licença para "Electric Sheep Fencing, LLC" >> [1], >>>>> continua sendo BSD? (não é uma crítica, não entendo nada de >> licenças). >>>>> >>>>> Agradeço pelos esclarecimentos. >>>> >>>> O Copyright pertence a ESF, a licença é a BSD de 3 cláusulas padrão, >> e >>>> possui 3 cláusulas extras de preservação de uso da marca (isso não >> inclui o >>>> software). São as cláusulas 4, 5 6 . >>>> >>>> -- >>>> Renato Botelho >>> >>> >>> Garga, valeu pelos esclarecimentos. >>> >>> Partindo do princípio de que a licença ESF é a BSD com mais 3 >> cláusulas, se >>> o Scoltt Ullrich realizar um fork e não usar o nome "pfSense", ele >> não >>> estará fazendo nada errado. Pode ser algo que enfraqueça ou não o >> pfSense. >> >> Qualquer pessoa pode fazer um fork do pfSense quando quiser, sem >> problema algum. >> >> -- >> Renato Botelho > > Conseguir, Renato, é outra coisa. > > Nada contra você, e os demais participantes brasileiros deste e outros > projetos. Mas não achei nada de documentação dos scripts de criar a imagem. > Se tem que garimpar entee diversas mensagens na lista e fórum. É um) $) & $(. > Elea mudaram, e não fizeram uma página dedicada à isso. Daí todos pergutam, e > eles respondem meio que rispidamente. Faz um sita/faq disso, o povo ler e tá > ok. > > Fui responder ao sulrich no Twitter, e o tal de gonzo me responde > rispidamente. Agora no fórum ou na lista, as mensagens de ajuda do script de > build ficam completamente sem respostas, ou quase isso. > > Eu gosto muito do pfsense. Mas se eu achar uma alternativa, que possa alterar > à vontade, eu mudo tudo. > > Eles não precisam tratar todos como se fossem fazer a sacanagem lá não....
Oi Matheus, Como todo projeto open source, o pfSense também é feito por voluntários. Uma documentação sobre a ferramenta de build não existe mas nada impede que alguém escreva uma. Eu, como desenvolvedor do pfSense, gostaria de saber qual o motivo que te levou a ter a necessidade de criar uma imagem customizada. É algo que você possa falar? Sentiu falta de algo no pfSense padrão? Pergunto isso pois eu, enquanto sysadmin, nunca gostei de usar coisas customizadas pois dá uma dor de cabeça enorme pra manter. Foi exatamente essa necessidade que me fez começar a mandar meus primeiros patches no ports há vários anos atrás. Do ponto de vista do projeto, criar uma documentação de como gerar imagens é algo que realmente fica no final da lista de prioridades. O mais importante pra 99.9% dos usuários é que trabalhemos no pfSense em si e façamos a distribuição da imagem já pronta. []s -- Renato Botelho _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
