Em 27 de setembro de 2014 19:07, Renato Botelho <[email protected]> escreveu:
> On Sep 27, 2014, at 18:08, Welkson Renny de Medeiros <[email protected]> > wrote: > > > > Em 27 de setembro de 2014 16:36, Renato Botelho <[email protected]> > > escreveu: > > > >> > >> O pfSense é distribuído sob os termos da licença BSD, não há > interpretação > >> duvidosa, ela é uma licença bem simples. > > > > > > > > Grande Garga, > > > > Mesmo após a mudança da licença para "Electric Sheep Fencing, LLC" [1], > > continua sendo BSD? (não é uma crítica, não entendo nada de licenças). > > > > Agradeço pelos esclarecimentos. > > O Copyright pertence a ESF, a licença é a BSD de 3 cláusulas padrão, e > possui 3 cláusulas extras de preservação de uso da marca (isso não inclui o > software). São as cláusulas 4, 5 6 . > > -- > Renato Botelho Garga, valeu pelos esclarecimentos. Partindo do princípio de que a licença ESF é a BSD com mais 3 cláusulas, se o Scoltt Ullrich realizar um fork e não usar o nome "pfSense", ele não estará fazendo nada errado. Pode ser algo que enfraqueça ou não o pfSense. NetBSD, FreeBSD e OpenBSD passaram por isso e hoje estão vivendo em Harmonia, e um sempre usando algo bom do outro... Acredito que daqui a algum tempo, as coisas irão normalizar hehehe... IMHO Abraços, -- .:: Lucas Dias .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!! _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
