W dniu 30 września 2008 23:41 użytkownik Bartosz Świątek <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > W dniu 30 września 2008 23:33 użytkownik Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]> > napisał: >> On Tuesday 30 of September 2008 16:21:31 Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz >> wrote: >>> Dnia wtorek 30 września 2008, Bartosz Świątek napisał: >>> > Tu demonizujesz :) >>> > Notomiast fedora tez robi paczki dla kde4 z nazwa tarballa, bez >>> > wiekszego dzielenia na podpaczki. Moze oni robia dobrze a my zle? :) >>> > Albo oni zle a my dobrze, ale patrzac na ich userlandie a na nasza to >>> > oni raczej wiele zle nie zrobili :) >>> >>> Z perspektywy usera *oba* rozwiązania skrajne są *debilne*. Szatkowanie >>> biliotek, grafik, styli itp. jest bezcelowe, bo i tak trzeba zainstalować >>> prawie wszystko żeby działało i czasami przy tym instalować na ślepo, jak >>> widać po mailu rozpoczynającym dyskusję, ale pakowanie osobnych *aplikacji* >>> - powtarzam, aplikacji! - w jedną paczkę to debilizm kompletny. >> >> oczywiscie, ze podzial aplikacji z network, pim, sdk, multimedia, czy utils >> ma sens, ale cwiartowanie kdebase do niczego nie prowadzi dobrego, >> bo i tak trzeba to do kupy poinstalowac, zeby inne aplikacje wygladaly >> i dzialaly, dlatego bylbym za synteza kdebase. > > A dokładniej kde4-kdelibs.spec, kde4-kdebase.spec > kde4-kdebase-workspace.spec - bo i tak wszystko z tych paczek się > przydaje. >
Tylko ikony bym zostawił tak jak są. Nie sprawdzałem tego, ale prawdopodobnie można je też użyć w kde3 lub innym WMie. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
