W dniu 30 września 2008 23:56 użytkownik Jakub Bogusz <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > On Tue, Sep 30, 2008 at 11:41:13PM +0200, Bartosz Świątek wrote: >> W dniu 30 września 2008 23:33 użytkownik Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]> >> napisał: >> > On Tuesday 30 of September 2008 16:21:31 Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz >> > wrote: >> >> Dnia wtorek 30 września 2008, Bartosz Świątek napisał: >> >> > Tu demonizujesz :) >> >> > Notomiast fedora tez robi paczki dla kde4 z nazwa tarballa, bez >> >> > wiekszego dzielenia na podpaczki. Moze oni robia dobrze a my zle? :) >> >> > Albo oni zle a my dobrze, ale patrzac na ich userlandie a na nasza to >> >> > oni raczej wiele zle nie zrobili :) >> >> >> >> Z perspektywy usera *oba* rozwiązania skrajne są *debilne*. Szatkowanie >> >> biliotek, grafik, styli itp. jest bezcelowe, bo i tak trzeba zainstalować >> >> prawie wszystko żeby działało i czasami przy tym instalować na ślepo, jak >> >> widać po mailu rozpoczynającym dyskusję, ale pakowanie osobnych >> >> *aplikacji* >> >> - powtarzam, aplikacji! - w jedną paczkę to debilizm kompletny. >> > >> > oczywiscie, ze podzial aplikacji z network, pim, sdk, multimedia, czy utils >> > ma sens, ale cwiartowanie kdebase do niczego nie prowadzi dobrego, >> > bo i tak trzeba to do kupy poinstalowac, zeby inne aplikacje wygladaly >> > i dzialaly, dlatego bylbym za synteza kdebase. >> >> A dokładniej kde4-kdelibs.spec, kde4-kdebase.spec >> kde4-kdebase-workspace.spec - bo i tak wszystko z tych paczek się >> przydaje. > > Zwłaszcza kdm musi mieć każdy używający czasem KDE.
Nie musi, dobrze ze zwróciłeś uwagę. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
