On Tue, Sep 30, 2008 at 11:41:13PM +0200, Bartosz Świątek wrote: > W dniu 30 września 2008 23:33 użytkownik Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]> > napisał: > > On Tuesday 30 of September 2008 16:21:31 Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz > > wrote: > >> Dnia wtorek 30 września 2008, Bartosz Świątek napisał: > >> > Tu demonizujesz :) > >> > Notomiast fedora tez robi paczki dla kde4 z nazwa tarballa, bez > >> > wiekszego dzielenia na podpaczki. Moze oni robia dobrze a my zle? :) > >> > Albo oni zle a my dobrze, ale patrzac na ich userlandie a na nasza to > >> > oni raczej wiele zle nie zrobili :) > >> > >> Z perspektywy usera *oba* rozwiązania skrajne są *debilne*. Szatkowanie > >> biliotek, grafik, styli itp. jest bezcelowe, bo i tak trzeba zainstalować > >> prawie wszystko żeby działało i czasami przy tym instalować na ślepo, jak > >> widać po mailu rozpoczynającym dyskusję, ale pakowanie osobnych *aplikacji* > >> - powtarzam, aplikacji! - w jedną paczkę to debilizm kompletny. > > > > oczywiscie, ze podzial aplikacji z network, pim, sdk, multimedia, czy utils > > ma sens, ale cwiartowanie kdebase do niczego nie prowadzi dobrego, > > bo i tak trzeba to do kupy poinstalowac, zeby inne aplikacje wygladaly > > i dzialaly, dlatego bylbym za synteza kdebase. > > A dokładniej kde4-kdelibs.spec, kde4-kdebase.spec > kde4-kdebase-workspace.spec - bo i tak wszystko z tych paczek się > przydaje.
Zwłaszcza kdm musi mieć każdy używający czasem KDE. -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
