Dnia środa 25 luty 2009, Witek Firlej napisał: > > Model rozwoju z wersjonowaniem kolejnych wydań jest tym do czego są > > przyzwyczajeni zwykli użytkownicy. W przypadku PLD to niezbyt się > > sprawdza. Cykl wydań mamy dłuższy od Debiana :) > > Tu nie chodzi o przyzwyczajenie tylko o *jasną informację* jak się > sprawy z PLD mają... > > A tu niby AC jest stabilne, a się cuda zdarzają... Th jest niby w > rozwoju, a i tak większość używa właśnie TH na produkcji (no może > Ti), mimo to, nawet nie planuje się wydania stable Th... bo w sumie ma > być ciągle w rozwoju (Ma być?)... znów brak doinformowania. I > "użytkownicy" się gubią. > Wiem, że dla deweloperów, czy osób juz siedzących w PLD sytuacja taka > jest normalna, ale przez brak informacji, brak jasnego określenia jak > PLD ma się zamiar rozwijać, która linia do czego się nadaje, traci(my) > potencjalnych "nowych użytkowników - czyli po części siły wspomagające > rozwój PLD - by ktoś był w stanie pomagać przy dystrybucji, musi ją > najpierw zainstalować i poużywać... a zamęt informacyjny zupełnie temu > nie sprzyja.
I właśnie o to mi chodzi: o klarowność informacji i nowych userów/developerów. Ale!: napisanie, że AC jest przestarzałe a nie stabilne, a Th jest w zasadzie stabilne ale pakiety ma niestabilne w -test, -ready i informacja, że tak całkiem stabilne to nie wiadomo kiedy będzie, to nie jest informacja, która sprawi, że userzy będą się pchać drzwiami i oknami. Jak PLD się rozwija każdy widzi, ale ZU (ten z zewnątrz, nowy, nie znający PLD) nie zrozumie dlaczego od kilku lat jest 3.0 i "nic sie nie zmienia" (bo tak to właśnie z zewnątrz wygląda). Pozdrawiam, -- Rafał Cygnarowski rafilists [at] gmail [dot] com
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
