2009/2/26 Pawel Kwiatkowski <[email protected]>: > Ja myślę, że snapshot jest dobry nie ze względu na ZU czy marketing, > bardziej mam na myśli swój komfort pracy. Obecnie nie masz żadnej > gwarancji, że próbując stawiać dwie maszyny będziesz miał ten sam zestaw > pakietów. Nie chce mi się budować kilkunastu pakietów w starszej wersji > tylko dlatego że nowe X-y gryzą się z czymtamś a dwa dni temu było ok! > > Uważam, że snapshoty powinny być bez update-security, co znacznie > odciąża ewentualnego bohatera (Misiu Pysiu). Snapshot to po prostu kopia > th, z której da się postawić powtarzalne maszyny. Jak pojawia się luka > bezpieczeństwa to ciągniesz aktualizacje z th/th-ready/th-test na własną > odpowiedzialność.
Wszystko fajnie, tylko kiedy jest ten "właściwy czas" na snapshot? Jak działa apache, ale nie działa Xorg? Czy jak działa nvidia, ale ati albo intel nie działa? ;) -- Patryk Zawadzki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
