2009/2/25 Rafał Cygnarowski <[email protected]>: > Dnia środa 25 luty 2009, Witek Firlej napisał: >> > Model rozwoju z wersjonowaniem kolejnych wydań jest tym do czego są >> > przyzwyczajeni zwykli użytkownicy. W przypadku PLD to niezbyt się >> > sprawdza. Cykl wydań mamy dłuższy od Debiana :) >> >> Tu nie chodzi o przyzwyczajenie tylko o *jasną informację* jak się >> sprawy z PLD mają... >> >> A tu niby AC jest stabilne, a się cuda zdarzają... Th jest niby w >> rozwoju, a i tak większość używa właśnie TH na produkcji (no może >> Ti), mimo to, nawet nie planuje się wydania stable Th... bo w sumie ma >> być ciągle w rozwoju (Ma być?)... znów brak doinformowania. I >> "użytkownicy" się gubią. >> Wiem, że dla deweloperów, czy osób juz siedzących w PLD sytuacja taka >> jest normalna, ale przez brak informacji, brak jasnego określenia jak >> PLD ma się zamiar rozwijać, która linia do czego się nadaje, traci(my) >> potencjalnych "nowych użytkowników - czyli po części siły wspomagające >> rozwój PLD - by ktoś był w stanie pomagać przy dystrybucji, musi ją >> najpierw zainstalować i poużywać... a zamęt informacyjny zupełnie temu >> nie sprzyja. > > I właśnie o to mi chodzi: o klarowność informacji i nowych userów/developerów. > Ale!: napisanie, że AC jest przestarzałe a nie stabilne, a Th jest w zasadzie > stabilne ale pakiety ma niestabilne w -test, -ready
Ale przecież test i ready od "niestabilności" własnie jest... a AC jakie jest... to każdy widzi. (95% odpowiedzi na ircu./listach/forum na problem z AC brzmi: zainstaluj th/ti) -- :: Witek Firlej :: :: Studencka wyprawa do Chin http://chiny2009.pl :: :: http://grizz.pl :: http://galeria.firlej.org :: jid: grizz//jabster.pl :: _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
