On Wed, 25 Feb 2009 19:32:15 +0100, you wrote: >W takiej sytuacji można byłoby zastanowić się również nad robieniem snapshotów >Th (np. dwa w roku: zimowy i letni). Snapshoty mogłyby być zamrożone, a >pojawiałyby się w nich tylko pakiety w update-security.
i zgłaszasz się na ochotnika który będzie dbał o to by w update-security było to co trzeba ;) To już kilka razy życie pokazało, że u nas tak się nie da. Robie spashotów przy obecej ilości developerów i chętnych do pilnowania updatów jest stratą czasu - nie ma poprostu kim, bo to żmudna, niewdzięczna i czasochłonna robota. Zysk medialny z tego też bliski zerowy. Zresztą nie oszukujmy się, że tu komukolwiek zależy na przyciągnięciu tzw. ZU. Takich co mogę coś wnieść do rozwoju przyciągnać może tylko świeży, elastyczny i działający system. Poprostu musimy dbać by to co trafina na buildery TH było działające, a to co do main w miare przetestowane i szybko reagować na fuckupy bo takich się nie uniknie. Moim zdaniem też troche szkoda, że np. Hawk nie ładuje całej pary której jak widać ma sporo w dopieszczanie TH - tylko walczy dodatkowo z TI ;) Ale to jego para i jego czas. Pozdrawiam, -- Arkadiusz Patyk [areq<>pld-linux:org] [http://rescuecd.pld-linux.org/] [IRC:areq GG:1383 jid:arek<>patyk:net] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
