Stanislaw Blaszczak wrote:
> "jasiek z toronto" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
> >
> >
> > >
> > > > wyasygnowac owe "zasilki" ("zasilek" - slowo z talmudu wlozone do
> > > polskiego
> > > > slownictwa).
> > > > ===============
> > > > pozdrowienia sle
> > > > jasiek z toronto
> > > >
> > >
> > > Panie Jasku, co tez pan tu wypisuje. Skad pan wyciagnal informacje, ze
> slowo
> > > "zasilek" pochodzi z talmudu. Przeciez slowo "zasilek" pochodzi od
> "zasilac"
> > > tzn. wspierac, wspomagac. Co to moze miec wspolnego z talmudem?
> > >
> > > >
> > > > Prosze, uczcie sie by nie placic podatkow bez konca za to, co wlasnymi
> > > rekami
> > > > wybudowalismy przez stulecia na naszej Polskiej Ziemi.
> > > > ================
> > > >
> > > >
> > >
> > > Jak nie zaplace podatku, przyjdzie taki jeden pan, co to nazywa sie
> komornik
> > > i tak sobie odbierze, a jak sie bede za bardzo stawial, to obejrze swiat
> > > przez kratki, chyba ze pan da sie za mnie zamknac?
> > >
> > > SB
> >
> > ==================
> > Dzisiaj juz nawet i Amerykanie pisza na temat 16th Amendment
> > (mysle z nie musze tlumaczyc o co chodzi i z czym to sie "je").
> > na stronie internetowej:
> > http://www.dxmarket.com/worldnetdaily/products/B0078.html
> > ktory nie byl wogole ratyfikowany, czyli rozliczanie sie rzadem jest
> > nielegalne.
> > Och, przypominam jeszcze raz o tym, ze jesli pracodawca zaplacil raz
> podatek, to
> > zlodziejstwem jest to, ze pracownik pracujacy u niego ponownie placi za to
> > praktycznie samo podatek w formie (juz pomine kolejne oszustwo) gotowkowej
> > (jesli jest producentem a nie uslugodawca).
> >
> > Aby zlikwidowac najbardziej dochodowe firmy, jak np. "Tormies" ktory
> produkuje
> > wedliny i przetwory miesne - nalezy nalozyc na fabryke podatek gotowkowy,
> a nie
> > produkcyjny, czyli zadanie czegos od kogos czego ten ktos nie produkuje
> jest
> > oczywistym zlodziejstwem dokonywanym przez kreatorow (lichwiarzy)
> kredytow.
> >
> > Trzeba tylko naprawic wadliwy (sprytnie skonstruowany) system monetarny,
> ktory
> > nie wogole nie odpowiada wielkoscia wyprodukowanych dobr przez przemysl, a
> > kreowany jest na podstawie potrzeb "kontrolerow" przeplywu pieniadza.
> (czyli
> > czysta fikcja), bowiem wiadomym jest (mysle ze wiekszosci) iz pieniadz
> jest
> > TYLKO pokwitowaniem za prace wykonana (papierem z obrazkiem),bo gdyby nie
> bylo
> > produkcji na polkach sklepowych (czyli towaru), wowczas papier z obrazkiem
> > przedstawialby wartosc jedynie papieru toaletowego.
> > Mysle ze jasne i zrozumiale.
> > ===============
> > jasiek z toronto
> >
> >
>
> Znow napisal pan duzo i okretkiem na to o co spytalem.
> Czekam wiec na odpowiedz, skoro dokladnie przstudiowal pan talmud:
> 1. Dlaczego slowo "zasilek" zakwalifikowal pan jako pochodzace z talmudu,
> skoro slowo to jest pochodnym slowa polskiego "zasilac", "wspomagac"?
Ekonomicznie kto ma kogo wspomagac? Urzednik rolnika czy rolnik urzednikowi daje
jesc kiedy ten nalicza mu podatek i obciaza drugim jego ziemie. Kto tutaj dla
kogo zyje i kto kogo "wspomaga?" Od kiedy rzad tak "wspomaga" ludzi?
Rzad inaczej "wspomaga" - aby ludzie nie byli bogatsi i coraz wieksze placili
podatki czyli "cicho siedz i plac"...
Nie przypominam sobie aby rzad produkowal, wytwarzal czy budowal ale za to
pierwszy jest od "wymyslania" nowych "terminow ekonomicznych" jedynie.
>
> 2. Ja rozumiem doskonale panski sprzeciw wobec placenia podatkow, ale nie
> odpowiedzial mi pan co ma zrobic przecietny obywatel wobec prawa, ktore
> placenie podatku nakazuje?
Zmienic niezwlocznie rzad i tego rzadu "prawo" ktore stalo sie bezprawiem jak i
rowniez naprawic system monetarny likwidujac lichwe (odsetki) od kazdych
kredytow na cele spoleczne - publiczne.
>
> 3. Nie odpowiedzial mi pan - tylko nadal oczekuje pelnej szczerosci - czy
> pan tam w Kanadzie skutecznie nie placi podatkow i to w zadnej formie?
Place podatki konsupcyjne 15%, (zywnosc, benzyna ubranie, itp), lecz nie place
podatkow od zarobkow i placic nie zamierzam, gdyz w/g 4 Ustawy z 1867 roku
podatki konsumpcyjne i zarobki pracownikow sa nielegalne i ta ustawa nigdy nie
byla poddana ratyfikacji czy jakiejkolwiek zmiany. Podobnie jest zawarte jest to
w Konstytucji USA.
I bedzie Pan tak uprzejmy jesli poda mi Pan cos na temat finansow w konstytucji
RP.
Bede bardzo zobowiazany. (prosze mi podac nr Punktu tylko).
>
>
> Oczekuje prostych niefilozoficznych odpowiedzi.
>
> SB
=============
jasiek z toronto
