>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Sparse_file >>>>>> >>>>>> Ficheiro disperso?? >>>>> >>>>> Nunca vira isto. Evidentemente "ficheiro fragmentado" non nos vale. >>>>> Quizais "ficheiro disperso", "ficheiro esparexido", pero non sei se >>>>> realmente expresan ben a idea. >>>> >>>> Gustame o de "esparexido" pode que como estou agora cun aplicativo de >>>> limpeza de discos o termo esparexido se me afai doado >>> >>> Sinceramente non me convence de todo. A ver se atopo algo mellor >> >> Indo a Wordreference: >> >> 1 (el pelo) ralo,-a >> 2 (populación, vegetación) escaso,-a, poco denso,-a >> >> Creo que a idea vai polo camiño de que ten poucos datos. "ficheiro >> ermo" quizais? > > Refirese a que o que se fai é empregar metadatos (no canto de ceros) para > substituir o espazo baleiro (sen datos) iso fai que cando se emprega > "realmente" ese espazo, os datos ocupan moito máis que os metadatos que > indican "espazo baleiro" e precisan doutro fragmento, así sucesivamente, iso > leva a que os datos queden totalmente esparexidos polo disco :) > > http://8kb.es/desfragmentado-de-sparse-files-en-ntfs/ > > http://es.bab.la/diccionario/ingles-espanol/sparse+file.html
Eu penso que non é así necesariamente. Un ficheiro normal tamén pode quedar esparexido por todo o disco se a necesidade de espazo a medida que aumenta o seu tamaño supera o espazo reservado polo sistema de ficheiro para dito ficheiro. Pensei tamén en "ficheiro incompleto" pero tampouco é boa idea. Sigo sen ver clara ningunha das alternativas propostas.
