On May 17, 2007, "Carlos B. Schwab" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Da parte que me toca, uso o termo Linux em detrimento de GNU/Linux e > garanto-lhe que não o faço por ignorância ou má fé, Pode ser as duas coisas ao mesmo tempo, sem perceber. > Diria-lhe que o faço por "razões de marketing" Marketing de quê? Que marketing é esse que esconde o que é mais importante, o essencial? > Pode ser por acharem mais bonito, mais simples ou mais "vendável". Isso é ou desconhecimento da motivação por trás do pedido ou descrédito intencional. Um é ignorância, o outro é má fé. Nenhum dos dois se justifica. > Afirmas, que, embora pequeno, foi um passo à frente. O artigo, acho que foi, sim. > Não coopta-se a boa vontade de alguém sugerindo-lhe que esta age de > má fé. Mesmo que se tenha alertado antes? Se eu digo "olha, se você me chamar de #@&@&%@ mais uma vez, eu vou ficar muito aborrecido!", e a pessoa me chama assim mais uma vez, imediatamente em seguida, não é pra ficar aborrecido mesmo? > Acho que qualquer um deve ser livre para achar o que bem entender > sobre outras pessoas ou fatos, Ou seja, você não ficaria nem um pouquinho chateado se eu saísse por aí dizendo que a inicial B. do seu nome é um termo que se usa pra denotar aquilo que, quando atinge o ventilador, é um problemão. Porque sou livre para achar o que bem entender, sou livre para me expressar, e sou livre para chamar o que quiser pelo nome que quiser? Pra mim não cola. Se você me corrigir, me disser que o seu nome não é o que eu estava dizendo que era, acho que tenho obrigação no mínimo moral de respeitar isso. Então o que temos? Um sistema operacional, de nome GNU, ao qual faltava um núcleo, e um núcleo, de nome Linux, feito para funcionar junto com ele. http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.01 Sadly, a kernel by itself gets you nowhere. To get a working system you need a shell, compilers, a library etc. These are separate parts and may be under a stricter (or even looser) copyright. Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU) for more info. Então, quando você junta o todo com uma parte que faltava, é correto chamar o todo pelo nome dessa parte? Tipo, vamos supor que uma criança nasceu com uma das nádegas mal formada. A avançadíssima medicina plástica brasileira "entra no caso", por assim dizer, e adiciona a nádega que faltava. Seria moralmente correto chamar a criança de "bunda"? :-) Mesmo que o pai dela ache isso ofensivo e peça pra que não a chamem assim? É claro que a nádega é uma parte importante do corpo. Já imaginou não poder nem sentar? Mas ela não é o todo. > Não estou afirmando que devamos ficar "babando o ovo" da mídia, mas > convívio social é essencialmente uma relação de reciprocidade. Acho que não estou entendendo. Houve uma afronta a mim. Reciprocar teria sido a atitude correta. O erro foi que eu amenizei, é isso? > Demonstrar boa vontade, sem insinuações, fundadas ou não, mantém > portas abertas. As portas seguem abertas, o diálogo com Katia prossegue numa boa. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
